Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zozo veel tekst, grote woorden en verwijten, maar ik lees geen antwoord op de vraag wie die lead-out dan moest doen, nadat de hele ploeg inclusief Laporte en Brennan al aan het werk waren gezet om het per se tot een sprint voor Van Aert te laten komen?
En waar baseer je het op, dat hij de benen had om te winnen? Ik zag hem stilvallen. Jammer, vind ik ook, kan gebeuren, niet de juiste strategie. Maar blijf niet zo wrijven in die vlek en onderken de feiten.
Ondertussen laten ze vandaag toch weer een kopgroepje rijden, ondanks twee korte klimmen in het begin. Is dat nou handig? Ik zie voor Van Aert behalve rit 15 (13 lijkt me met die laatste klim van 7 km niet per se geschikt voor hem omdat er altijd wel een betere klimmer mee zit) niet zo heel veel opties om wat aanvallender te rijden. Plus je mist de tussensprint nu steeds (al zal het met groen wel goedkomen). Edit: de slotrit zou ook nog kunnen.
Kopgroepje van vier renners is toch prima te controleren in een sprintrit? Wat zou het alternatief zijn? Brennan is favoriet in zo'n rit, Van Aert vanuit een grote kopgroep zou minder kans hebben. Daarnaast blijven er bij de tussen sprintrit nog genoeg punten liggen voor Van Aert.
De grote woorden komen van jou. JIJ schrijft dat van Aert zwak is, dat hij bang is, dat hij eerzucht laat prevaleren, dat hij egoïstisch is, dat Brennan altijd had gewonnen, dat WVA boven de ploegleiding zou staan…
Het gaat erom dat jij van Aert afbrandt nadat hij een sprint moet doen zonder lead-out. Dat vergelijk je me die sterke Brennan die door zijn lead-out op de finish wordt afgezet. Oneerlijk.
En zag je hem stilvallen? Dan verwijs ik graag opnieuw naar het Sporza-interview waar jij mee op de proppen kwam:
"Bij de laatste bocht op 650 meter van de finish zat ik alleszins te ver. Ik moest daar al een halve sprint rijden om mezelf in positie te vechten en daarna zat echt sprinten er niet meer in. Ik baal er wel van."
Dat is exact waarom hij er in de sprint niet aan te pas komt. Dat is exact waarom het bij deze tactiek belangrijk was om een lead-out over te houden. En dat is exact waarom je hem zo niet hoeft af te branden.
Dat was ook zo, en de twee die hij al heeft gehad, heeft hij niet gepakt. En nu mag het wel een keer klaar zijn met dat gedoe over Van Aert. Anders moet je maar even een apart topic over Wout openen.
Doe eens niet zo emotioneel joh. Het begint vermoeiend te worden. Ik brand niemand af. Van Aert was gister gewoon zelf niet goed genoeg, en de strategie was niet de beste. En nu klaar.
Ja uiteraard, en mss is deze rit makkelijker ja. Maar ik bedoel: als je Van Aert vooruit heb zitten, kun je iets meer achterover leunen, geef je hem zijn kans, en hou je Laporte en Brennan achter de hand. Als het gaat om ploegmanagement en ieder z'n kans gunnen lijkt me dat logischer dan omstebeurt sprinten.
Exact. Hij heeft sinds die uitspraken reeds twee ritten in de aanval gereden en zijn ploeg heeft een rit volledig zijn kaart getrokken, met nu nog minimaal drie ritten waarin hij reëele kans kan hebben. Heeft er veel van weg dat het nooit genoeg is.
Jij brand niemand af? Dit is een samenvatting van wat jij gisteren schreef: dat van Aert zwak is, dat hij bang is, dat hij eerzucht laat prevaleren, dat hij egoïstisch is, dat Brennan altijd had gewonnen, dat WVA boven de ploegleiding zou staan…
Dat noem jij niet afbranden? En of van Aert niet goed genoeg was, zullen we niet weten, want hij kwam door gebrek aan lead-out (die Brennan wel had) niet op het juiste moment aan sprinten toe.
Het probleem is, dat als Van Aert mee in de vlucht gaat, dan wil iedereen mee zitten en dan zit je plots met een vlucht van 20 man en is het Wout tegen het soepie. Het is helaas niet zo makkelijk als: deze 4 man rijden weg en alleen Van Aert gaat dan nog mee.
Ook sterk dit. We laten van Aert op z'n eentje buffelen in een bergrit en sprinten in een rit zonder lead-out & dan zeggen we dat hij kansen heeft gekregen. Waar we in de ritten waar hij echt kans heeft iemand anders laten sprinten. Vrij belachelijk. Dat hij in die bergrit tot een 3e plaats komt is volledig zijn eigen verdienste. Maar 'een kans' was die rit eigenlijk niet. Dat maakt hij er zelf van.
Kun je alsjeblieft ophouden met respectloos doen alsof ze hem gisteren niet met werk van de volledige ploeg een kans hebben gegeven om voor de overwinning te gaan? Volgens mij gaf je zelf aan dat je het vervelend vind om op deze manier aangesproken te worden, maar geef dan niet steeds zo overdreven veel aanleiding daartoe.
Daar heb je Morgenstern weer met één van z'n spookstellingen. Anders kan hij zijn discussietjes niet winnen.
Kan je anders de post eens boven halen waarin ik schreef dat ze van Aert moesten kiezen op een oplopende finish. Ik schreef het nooit, maar jij verzon het wel.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.