Ik zie op zich wel een toegevoegde waarde van Ballerini. Kijk bijvoorbeeld naar deze Vuelta waar hij in plaats van Laporte uitstekend een rol had kunnen spelen in het treintje van Brennan (betere optie dan degenen die ze daar nu voor hadden). Daarmee had Laporte 'vrijgespeeld' kunnen worden voor WT-koersen waarin ze nu zonder uitgesproken kanshebber startten (Renewi en Bretagne).
Ik vind het een relatief dure naam (inschatting) voor wat hij toe kan voegen, maar daarmee is niet gezegd dat hij niets zou toevoegen.
Je schreef een paar pagina's terug letterlijk 'Rowe heeft voor een andere ploeg gekozen'
Voor zo ver ik kan zien is de Rowe --> Red Bull link puur gebaseerd op één post van een user hier die schreef dat dat een gerucht was volgens Benson.(En diezelfde user is daarna spontaan verdwenen)
Ik heb zelf zijn substack en social media doorgezocht en nergens iets over dit gerucht kunnen vinden. Heb hier ook meermaals naar de oorspronkelijke bron gevraagd en nooit antwoord gekregen.
Dus ik ben sterk geneigd dit fake news te noemen.
Ik dacht dat het een bekende poster was die het hier meldde, maar wellicht zit ik ernaast.
We gaan het zien, maar gezien de keuzes die Visma heeft gemaakt, neem ik aan dat Rowe eerder voor een andere ploeg heeft gekozen. Ik zie niet zoveel redenen voor hem en de ploeg om nog een seizoen bij de beloften nodig te vinden.
Ja dat Ballerini geen verkeerde renner is, maar je ziet vandaag toch dat Eliott Rowe een overstap naar WT heeft verdiend. Dus dan is mijn stelling toch wel juist, dat er nu te veel jongens van de 3e. lijn worden gehaald ten koste van de jeugd en ja Smith is sterk, maar je hebt al Mattio en Rex terecht overgeheveld.
Elliot Rowe had toch toegevoegd kunnen worden aan de selectie? Waarom zou het aantrekken van Ballerini (in de tijdlijn tevens waarschijnlijk na de keuze van Rowe) daar iets aan veranderen? Waar baseer jij op dat jeugd geen kans krijgt?
Jij komt namelijk steeds met de stelling dat breedte versterkingen de jeugd blokkeren, terwijl ondertussen eenderde van de selectie uit jonge talenten bestaat en nergens uit blijkt dat ze geen kansen krijgen. Wordt het dan niet eens tijd die stelling te herzien?
Precies! Daarnaast was de eerste helft van zijn seizoen meer dan overtuigend genoeg om naar de WT over te stappen, dus ondenkbaar dat er toen geen gesprekken zijn gevoerd met Visma en andere ploegen.
Wanneer was dat het plan? Begin van dit seizoen of halverwege? Dat eerste kan ik me gezien zijn leeftijd wel voorstellen, maar daarna zou ik dat een apart plan vinden. Rowe is echt wel klaar voor de WT, als uitstekende heuvelrenner. Behalve wanneer ze qua klimvermogen nog een stap voor ogen hebben, zie ik niet wat hij bij de beloften nog uit te zoeken heeft.
Uit mijn hoofd schreef hij dit ergens na de Giro Next Gen, dus dan spreken we over eind juni/begin juli.
Het lijkt me ook prima om Rowe nog een jaartje belofte te laten, aangevuld met wat .1 en .Pro mixwedstrijden. Het is ook weer niet zo dat hij het hele beloftencircuit heeft uitgespeeld.
Oke, opvallende keuze wat mij betreft. Wellicht dat ze daar qua klimvermogen iets interessants hebben ontdekt. Ik kan mij namelijk niet echt voorstellen dat hij qua inhoud er nog niet aan toe zou zijn gezien zijn rijden dit seizoen.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.