Ik bepaal niets. Ik vind het alleen volslagen onzinnig om op mijn opmerking over Van Eetvelt te beginnen over een vergelijking met Van Belle. Maar doe het gerust joh.

Wat betreft het idee van 'vacatures' heb je een merkwaardig idee dat daar een een op een verband tussen vertrekken en aantrekken moet bestaan. Heeft niets te maken met de werkelijkheid van wielerploegen, waar renners binnen een ploeg richting een positie kunnen groeien die ze volledig zelf afdwingen en soms daardoor ontdekken dat er geen ruimte is voor de ambities die ze door die groei mogen hebben, regelmatig mede doordat ze ingehaald worden door renners die dezelfde ambities net iets meer mogen koesteren.

Alsof Decathlon als ze echt niet meer om Seixas heen kunnen, en Kooij sprintkopman in de Tour de France wordt bij een andere ploeg, Decathlon met een 'vacature Kooij' zou zitten. Totaal ridicuul. Evengoed zit een ploeg met Brennan en Vingegaard niet met een 'vacature Kooij'.

Top. Helemaal mee eens. 

Zoals Roglic en Vingegaard elkaar op een gegeven moment in de weg gingen zitten, zo zouden Brennan en Kooij elkaar dit seizoen in de weg zijn gaan zitten. 

Omdat Kooij zich ook zo graag wilde toeleggen op de Vlaamse klassiekers? Wat een onzin. Vorig jaar reden ze prima parallel programma en wonnen ze allebei 10+ keer. Het enige dat Kooij in de weg zat, was dat hij de Tour niet kon rijden - en die rijdt Brennan dit jaar ook niet (vermoed volgend jaar wel). Zijn vertrek is een enorm gemis waar hier veel te lichtzinnig over wordt gedaan. Al beweerde Morgernstern eerder dat geen enkel ander groot team twee sprinters heeft, zie ik er eigenlijk niet eentje in de hele WT met slechts een sprinter.

Je blijft creatief boekhouden: die ploeg had vorig jaar ook al Brennan en Vingegaard, én had toen Kooij nog. Als Kooij vervolgens wegvalt, is dat wel degelijk een gemis, en dus een "vacature". Zeker nu Brennan zo'n zwaar programma rijdt.

Soms gaat er een jaar over heen, omdat er niet meteen een vervanger beschikbaar is. Een beetje zoals Yates na Roglic. Maar geloof me: een ploeg die vorig jaar zelf aangaf weer meer te willen winnen met meer verschillende renners, voelt na het vertrek van een jarenlange veelwinnaar echt wel de pijn en wil dat gat graag opvullen (mits budget - en daar zit de pijn natuurlijk). Dat Kooijs vertrek onvermijdelijk was, doet daar niets aan af. In jouw redenering is dan zelfs het stoppen van Yates geen gemis, want we hebben Vingegaard nog. Tsja. Scheelt je toch een grote ronde.

Haha waar heb jij mij zien beweren dat geen enkele grote ploeg twee sprinters heeft? Wat is dit nu weer joh.

Kooij zou bij Decathlon overigens inderdaad kopman zijn in een aanzienlijk aantal voorjaars koersen. Daar heeft hij al langer ambities liggen. Ik vind het ondenkbaar dat Kooij en Brennan naar tevredenheid een parallel programma zouden kunnen blijven rijden.

Volgens mij heb je het bericht waar je op reageert niet meegekregen. Renners kunnen er al zijn inderdaad. Renners kunnen vanuit dat 'er al zijn' (door) groeien naar een rol als kopman, soms sneller dan verwacht, en daarmee kan de ruimte voor reeds aanwezige renners en hun ambities dus opeens beperkt worden. Ik vind het totaal onzinnig om die dynamiek te vertalen naar een 'vacature' verhaal.

Ik zou richting volgend jaar bijvoorbeeld zelf als Visma ploeg kijken naar een goede renner voor klassementen (Van Eetvelt zou daarvoor een uitstekende renner kunnen zijn). Ik zou minder geneigd zijn om naar een goede sprinter te kijken, omdat ik dat binnen de setup van deze ploeg niet de meest passende aanvulling zou vinden. Ik denk dat je over beide uitstekend kunt discussiëren, waarbij de termen 'vacature Kooij' en 'vacature Roglic' totaal irrelevant zijn.

Ik ben helemaal voor doorgroeien. Maar we moeten ook eerlijk zijn: dit TVL heeft weinig potentiële winnaars, zoals eerder met Kooij en Brennan uit eigen opleiding. Ik zie bv een Graat gewoon niet snel een koers winnen bij de profs. Vergelijk dat met de Christens, Gregoires etc. Daarom lijkt aankopen van buitenaf me onvermijdelijk. Dat is natuurlijk de afgelopen jaren volop gedaan, en ook deze winter, maar veel meer in de ondersteunende rollen (Campenaerts, Armirail) of wel erg goede renners, maar geen winnaars (Jorgenson).

Voor klassementen heb je met Nordhagen juist wel iemand met die potentie, zou ik denken, maar mist ook weer die punch die zo cruciaal geworden is (of misschien altijd al wel was). En daar staat dan weer het vertrek van Yates en Uijtdebroeks tegenover.

Ja, met Brennan heb je goud in handen, en een goede Vingegaard kan zeker de Giro winnen. Maar zo'n rit als morgen, die pakt ie niet zo even mee.  

De spoeling is wat mij betreft - ja het blijft een mening - te dun. Dunner dan in de hoogtijdagen, uiteraard, maar ook dunner dan bij de "opkomende" ploegen. Dat heeft natuurlijk alles met geld te maken - als Jorgenson zoveel zou winnen als Evenepoel konden we hem nooit betalen - maar dat is voor mij geen reden niet te steven naar een selectie met meer renners die wel af en toe een koers meepakken. Het was de wortel van deze ploeg: renners die begonnen met winnen. Het belang daarvan is niet te onderschatten - het gevaar van het tegendeel ook niet, zeker niet als je een nieuwe sponsor zoekt. Die geven weinig om 8e en 10e in de Strade.

Goed verhaal! Ik denk dat ik het grotendeels eens ben, maar in nuances voor mij de nadruk op winnen als belangrijkste aandachtspunt minder aanwezig is.

Ik begrijp niet zo goed waarom dit niet vaker kan; gewoon je mening geven zonder steeds polemische opmerkingen en het verdraaien van opmerkingen ertussen. Fijn om te lezen op deze manier in ieder geval.

Dank voor het compliment. Maar ik begrijp niet precies waarom je mij zo "polemisch" vindt als je er zelf ook vaak hard in gaat. Ik heb daar overigens geen problemen mee, volgens mij mag dat op een forum. Maar laten we er geen Pavlov-reactie van maken. 

Ik kijk in elk geval uit naar de komende race-week. Ben benieuwd of we een glimp van de eerste week van de Tour-Vingegaard kunnen zien. Zal nodig zijn, want veel punchy ritten. Hopelijk kan Piganzoli hem bijstaan, anders kan ie wel eens snel geïsoleerd komen te zitten, bv in rit 5. TTT kijk ik ook naar uit, maar zal kleine verschillen geven.

In Italië zal een podium met Jorgenson het doel zijn? Ook mooi parcours. Dinsdag mooie rit om te zien waar Van Aert staat. Al zullen VDP en Del Toro er ook zin in hebben.

De bal stevig terugkaatsen is helemaal prima (behalve als het respectloos gebeurt). Ik denk dat je verder heel goed weet op welke momenten je bewust een opmerking plaatst om te steken, terwijl daar totaal geen aanleiding toe is. Mocht dat echt onbewust gebeuren, wil ik je er gerust op wijzen in het vervolg.

Dat aanbod is geheel wederzijds! Tegelijkertijd mag een beetje prikken ook wel, anders wordt het hier snel een saaie boel. Voor respect geldt overigens hetzelfde als voor schoonheid: its in the eye of the beholder. Kijk bv eens hoe je steeds op Kelderfan reageert - dat mag ook wel een onsje minder.  Maar laten we ons vooral op de inhoud richten, daar valt genoeg over te zeggen, komen hier interessante inzichten voorbij en daar ligt voor velen hier de gemene deler - al heeft ieder zo zn eigen invulling van supporterschap.

Opvallende selectie tirreno met rex doull en kruijswijk,  met daarnaast de meer verwachte jorgenson, fiorelli, van aert en kielich. 

Onbekend wat er met tullett (na val?) En barre (na 2x dnf) is?

Oh ja, wanneer je vindt dat ik onnodig de (persoonlijke) polemiek zoek hoor ik het graag.

Ik heb bijvoorbeeld altijd het idee dat ik inhoudelijk reageer op kelderfan en juist probeer hem serieus te nemen, maar als daar iets tussen zit wat respectloos over komt wil dat graag weten.

Tulett gaan ze wel missen, als extra finale renner, en vervelend dat Barre een haperende start heeft. Hopelijk kunnen ze straks wel mee op hoogte en vanaf Baskenland weer hun normale niveau laten zien.

Die arme Jorgenson mag 't weer alleen opknappen met de afscheid nemende Kruijswijk als helper bergop.

Blij om te horen. En ja hopelijk kan 't team een nieuwe grote geldschieter vinden, want zoals 't nu gaat wordt de score wel erg afhankelijk van Matthew Brennan.   

IDL over Wout van Aert; Eerlijk als altijd stond de Belg de pers te woord. 'Ik heb de koers gereden die ik in de benen had', klonk het. 'Het was enorm lastig. Ik mis nog iets, maar niet heel veel om bij die groep achter Tadej Pogacar te zitten. Daar ben ik wel tevreden mee.'

Ik heb meer met jongens als Van Aert, die gewoon aangeeft, dat de voorbereiding niet helemaal goed is gegaan en dat Wout nog wat procentjes nodig heeft om weer mee te kunnen doen. Misschien kan hij met Jorgenson nog wat doen in de T/A om 't tij te keren. 

Denk jij dat er veel mensen zijn die dachten dat Van Aert er gisteren al helemaal was, nadat hij een week eerder nog niet fit was om te koersen?

Voor 2027 hebben ze nu 24 renners, incl van kerckhove.

Affini en Laporte proberen te verlengen. 

Blijven er 3 plekken over. Ik verwacht dat Barry Ashlin van development de overstap maakt. Schijnt een super talent te zijn.

Overige 2 plekken ook eens kijken bij uno-x, lopen contracten af van Tobias Halland Johannessen, Kulset en Wærenskjold.

Voor 2027 zijn het 24 renners zonder Van Aert. Met Van Aert al 25

En moet met  Van Belle per se weer een Nederlander weg? 

Het is een reëel scenario dat er in 2028 geen enkele Nederlander meer in deze ploeg rijdt. En dat lijkt inmiddels wel redelijk doelbewust beleid gezien de beloften- en juniorenploeg. Tsja.

De beleid voeren ze dan wel extreem matig uit, als je ziet wat ze bijvoorbeeld in de ontwikkeling van Graat steken de laatste jaren.

Als er Nederlandse kwaliteit was zouden ze die echt wel scouten. Het is ook niet zo dat de Nederlandse talenten elders wel massaal doorbreken (m.u.v. misschien Del Grosso, die nooit bij TVL had gepast). En de renners die veelbelovend waren (zoals Graat en ook Huising) breken niet echt snel door.

Het is inmiddels een breed gedeelde analyse dat het Nederlandse jeugdwielrennen de slag enorm aan het missen is. Laatst een interessante special over gehoord in ik meen de podcast van Zonneveld. Erg jammer voor een Nederlandse ploeg. Maar als je voor het hoogste gaat, moet je dan een Van Belle verlengen omdat-ie Nederlander is? Dat lijkt me een achterhoedegevecht.

Beroerde positionering van Zingle en je finaal laten opsluiten. Terwijl je zo'n goed uitgangspunt had.