Ik heb nu Milan, Lund, Groves en Groenewegen. En dan nog Turner. Aangevuld met teampunt renners. Ik zou graag nog een extra topper (Vernon of Magnier) willen, maar dat krijg ik gewoon niet rond. Dan gaat het ten koste van Ciccone of mijn 2e Visma renner. Het goedkope grut vind ik niet interessant genoeg.

Om heel eerlijk te zijn, heb ik Storer zonder aarzeling in mijn team opgenomen. Maar na een paar dagen nadenken realiseerde ik me dat hij waarschijnlijk maar weinig punten zal scoren.

We zitten namelijk al snel met een erg groot aantal AK-renners, vooral door het afhaken van Almeida en Carapaz, waardoor we meer budget overhouden voor andere AK-renners die aanzienlijk minder kosten. Zo had ik gisteren bijvoorbeeld acht AK-renners in mijn team, wat ik volkomen absurd vind, want het is onmogelijk om renners op te stellen die in ontsnappingen etappes kunnen winnen, zoals Vine, Ciccone, Christen, Van Eetvelt... Daarom heb ik besloten Storer van mijn lijst te schrappen en alleen Rondel bij Tudor te houden, vanwege zijn AK-potentieel, maar ook vanwege zijn potentiële punten in het jeugdsegment.

De keuze van de AK-renners is volgens mij cruciaal voor deze Giro 2026; we moeten de juiste keuzes maken, want als meerdere ontsnappingen etappes winnen, zullen we uiteindelijk met te veel AK-renners en te weinig punten zitten.

Goeie Grutjes wat een beginnersfout😂

Ik vind juist dat je niet genoeg AK-mannen kan hebben. Heb er nu ook 8, dan aangevuld met nog 5 (volgens mij) interessante klimmers. Het dagelijks kiezen omdat je te veel van die mannen hebt voor bergritten en heuvelritten is juist waar de grote uitdaging ligt, en waar het verschil kan gemaakt worden.

Rondel vervult een beetje de Meintjes rol, met als upside nog wat JK punten. Op zich een prima 500k opvuller voor je AK ritten, met weinig kans op hele positieve of negatieve uitschieters. Voor dat geld heb ik echtet liever Pinarello, die wat mij betreft een wat hogere upside heeft als puncher en wat meer risico dat hij er in het klassement volledig doorheen zakt.

Tussenstand: 

• Geen Visma teamgenoten meer in mijn team
• Sprinters: Milan, Lund, Groenewegen, Penhoët, Turner en Mozzato
• Gall en Gee beide nie; Gee is met name een goede opvuller voor mogelijk sloot aan teampunten, maar ik moet echt solide berichten krijgen dat ie fit is. Gall wil ik wel maar is te duur
• Ik durf Scaroni en Christen niet thuis te laten op dit moment, evenals Vine. Mijn voorgevoel zegt dat een van die drie (misschien wel twee) onwijs gaan vlammen deze Giro. 
• Pareltje die te weinig wordt geselecteerd en die ik zie shinen: Sheffield. 

@Desproatmichiel in de podcast heb je het over 9 GC renners in jouw selectie. Wat / wie versta je hieronder? Ook de Rondel's, Vlasov's en Kelderman's? Want 9 kleppers selecteren plus Milan (evt Lund) dan kom ik er niet uit

Dit is mijn derde grote ronde, dus ervaring is nog niet zo zeer aan mijn zijde. Ten opzichte van de afgelopen twee keer zit ik deze keer te overwegen minder aanvallers/puncheurs mee te nemen, omdat gokken op de vlucht meer garantie geeft op nul-punters. Gaan jullie, als meer ervaren spelers, mee in deze gedachte? Het blijft uiteindelijk ook een beetje uitvinden

Je gaat op zoek naar renners waarvan je weet wanneer je ze op kan stellen zodat ze punten voor je kunnen pakken. Anders dan bij het Klassiekerspel, moeten de renners hier opgesteld staan. Vandaar dat sprinters in dit spel vele malen interessanter zijn.

Een type als Vendrama is dan weer juist iemand waar je ver weg van moet blijven. Ondanks zijn bewezen kwaliteiten, heb je geen idee wanneer hij die etappe gaat winnen.

Inzake discussie Stuyven of Segaert: het zijn eigenlijk meer klassiekerrenners en zullen dus hier minder voor eigen kans kunnen rijden. Ik ga persoonlijk wel voor Segaert als dark horse/pareltje voor een van de overgangsetappes. 

Ik zie toch genoeg heuveletappes die op maat zijn voor Vendrame. Het is een beetje een meme geworden hier maar die kan zich deze giro flink gaan uitleven. 

Er zijn toch een boel etappes waarvan je vrij zeker kunt weten dat ze naar de aanvallers gaan. Vendrame heb ik daarom juist wel, want die kun je in bijna al die etappes opstellen. Ik stel Vendrame even vaak op als Groenewegen.

Enige vervelende van Vendrame is dat je bij die etappes gewoon niet weet of hij het die dag gaat doen. Dan houdt hij wel weer een stoeltje bezet voor mogelijk iemand anders. Ik heb hem nu ook maar ik denk dat ik mijn selectie nu zo heb opgebouwd dat ik hem altijd veilig kan opstellen. 

Vine wordt zowel hier op het forum als in diverse podcasts veel genoemd. Hij viel in Catalonie waar hij zijn comeback maakte na een botsing met een kangoeroe 2 maanden eerder in de Santos Tour Down Under. Voor zijn 2e val heeft hij zelf aangegeven dat hij nog aan het revalideren was en dat dat nog 9 tot 12 maanden kan duren. Dat geeft toch wel enige onzekerheid, of nemen jullie dit soort uitspraken met een grote korrel zout?

Op zich heb je veel zekere punten wanneer je kiest voor veel GC en sprinters om het feit dat het lastiger is de juiste aanvaller te voorspellen.

Aan de andere kant... ik tel maar 5 etappes met een gegarandeerde GC showdown. Die vooral aan het eind van de Giro voorkomen. 

En tel 3 (massasprints) + 5 (sprinters die heuvel over kunnen) sprintkansen. En 3 (heuvelaanvaller) + 4 (klimaanvaller) kansen voor de break.

Dan is de verhouding 9 GC en 4 sprinters (zoals enkelen hier posten) wellicht wat scheef.

Ik ben er in ieder geval uit dat de meest ideale verdeling is 10-6-4. 10 renners voor de AK ritten (incl. ploegmakkers Visma), 6 sprinters & 4 aanvallers/punchers. Dit met meerdere invullingen getest en dan tijdens vullen van etappes achter gekomen.

Hoe kijken jullie hiernaar?

Ik vind de categorie aanvallers/punchers erg breed. Welke namen zijn dat dan? En voor welke etappes?

Ik kies zelf vrij bewust naast de sprinters voor enkele snelle mannen ( zeg sprinters als er 40 man aankomt). Hiervoor laat ik de echte typische vluchters links liggen. Dit omdat de etappes waar 40 man aankomt redelijk te voorspellen zijn, terwijl de echte vluchtetappes toch moeilijk te voorspellen zijn.

Sommige van deze snelle mannen zijn wel ook in te zetten in een vluchtetappe, maar dat is niet hun hoofdfunctie. Hoe zien jullie dat? 

Ja, maar ak renners kunnen ook in een vluchtetappe nog 4e of 5e worden. 

Zou te gekke verdeling zijn, maar ik heb nu 7 'harde' GC mannen. Ook zo gekwalifice erd door Scorito. Daarnaast ook 6'softe' GC mannen die als aanvaller ook hoog in GC uiteindelijk kunnen eindigen. De namen daarvoor zijn: Ciccone, Vine, Christen, Scaroni, Rondel, Zana. Ik vind die GC grens best wel vaag, omdat er geheid renners in de top-10 gaan finishen die je niet als GC zou typeren vooraf.  

Welke van etappe 1, 6, 15 en 21 is geen massasprint dan?

Eens dat die scheidslijn dun is tussen AK en aanvaller voor bepaalde renners (Zana bijvoorbeeld). En je wilt multi-functionele types die je ook op andere fronten kan inzetten (Ciccone op vlakke sprint etappe). Maar qua sprinters vind ik 6 echt wel het ideale aantal. Ik zie daarbij geen verschil tussen sprint en sprint+ deze Giro; als we gaan sprinten, zal t met een fors pak zijn. Dit komt door het hoge aantal sprinters en de teams van de betere sprinters die er bij gebaat zijn een gecontroleerde koers te houden (Lidl, Rockets), zonder deze loodzwaar te maken.

Laatste 500 meter etappe 6 gaat gemiddeld met 5% omhoog op kasseien. Een Merlier is hier extreem goed in, maar dat geldt lang niet voor iedere sprinter.

Snap ook echt de hype niet. 

Ja, wat is het nou meneertje Andresen.. 

"The 23-year-old Dane isn't setting any specific goals, especially for the cyclamen jersey: "If I'm right there among the top spots, I'll try to fight for it. We'll see what happens in the third week," he explains, previewing some of his tactical choices. "But I won't do anything specific in the first week." The goal is to not expend an ounce of extra energy and focus entirely on the final sprints."

Bron: Cyclingpro.net

Zie zijn laatste Insta bericht.

Vertel eens voor de insta-loze medemens?