Wel bijzonder dat een groot deel van het artikel hetzelfde is als het IDL artikel maar het besluit wel anders. Die laatste zin staat trouwens wel niet tussen "". 

Ah die had ik niet scherp, dank. Wie is daar van deelnemers Giro wel voor gemaakt? Voor dit specifieke soort aankomsten heb ik geen referentiekader.

Ik zie 6 massasprints! Namelijk 1, 3 (Na de top van de klim is het nog 72 km), 6, 12 (Die rit is helemaal niet zo zwaar en als Trek en de Rockets daar controleren wordt dat gewoon een massasprint), 15, 21. En dan zie ik met rit 4 1 ritje voor de sterke sprinters! Oke vooruit er is best een kans dat voor de pure sprinters rit 3, 6 of 12 niet in een massasprint eindigen maar ik denk wel in elk geval 2! Dus laten we het op 5 massasprints houden en 2 voor de sterke sprinter, eens?

MvdP 😉 als ie mee zou doe. Ik denk dat types als Christen, Scaroni, Ciccone e.d. dit wel aan kunnen. 

Maar dat zit m misschien dit jaar de kracht in. Blijft UAE en als je zo'n ploeg meeneemt zonder de ploegdiscipine vind ik er heel veel interessant. 

Vaak moet je zo'n oplopende laatste paar honderden meters ook niet overschatten. Ze komen daar met 50 per uur aan in de draft, dan heb je de eerste 200m al gratis bij wijze van spreken.

Andresen on his purple jersey ambitions and his lead-out train In Italy, Andresen is also a strong contender for the purple points jersey — precisely because of that combination of qualities. "If you're there anyway, you might as well go for it. You'd kick yourself in the final week if you're close but didn't do anything for it in the first week. You naturally go for it — though that will probably apply to just about every fast man."

Edit: Link weggehaald, schijnt niet te mogen. Maar dit is een quote van idlprocycling

Wat is jouw exacte bron dan?

Hoe zie jij de verhouding Christen/Narvaez voor je? Ik zag dat narvaez vanaf begin maart al gewoon weer buiten trainde, dus ik ga er wel vanuit dat hij fit is. Lijkt mij een beetje hetzelfde profiel als christen, alleen misschien nog wat rapper aan de meet. Ik neig daarom nu zelf naar Narvaez, maar behoorlijke fomo voor christen.

UAE laat Vine echt niet starten als hij niet in orde is.

Maar een Vine in redelijke vorm of een Vine in absolute topvorm is wel een flink verschil in puntenpotentieel voor toch wel een duur plekje.

Goede vraag. Dit gaat voor mij om "redelijk zeker opstelbaar als AK / in AK etappes". Zo kom ik ten minste op het volgende uit:
- 6 duidelijke AK mannen, schaduwkopmannen of knechten (2.5+ segment)
- 2 types die aannemelijk voor een AK gaan (1-2MIL segment).

Dus eigenlijk zijn het er met zekerheid 8 voor mij, waarbij ik verwacht dat de namen die ik nu heb ook daadwerkelijk eigen AK ambities hebben en er maximaal 1 daarvan afwijkt. Afwisselend heb ik daar nu een type Zana/Rondel bij dan wel een 3e man van 1-1.5MIL, wat logischerwijs elders weer een downgrade vereist. Dus zo kom je op 8-9 uit. Denk dat dit ook prima is als je ook een sterke bergman als Ciccone/Vine en waarschijnlijk nog wel een klim pareltje hebt.

Van een verhouding hoeft denk ik niet echt sprake te zijn. Jan Christen rijdt eerst en vooral voor Jan Christen. Als de kat van huis is dansen de muizen bij UAE normaliter op tafel. Hoe dan ook, voor 750K kun je er niet echt een buil aan vallen voor één plekje. Bij een goede Narvaez zul je een van de weinigen zijn die hem meeneemt en is het in potentie de grootste verschilmaker van alle renners aan de start.

Ja wat Michiel zegt, en daarop toegevoegd: denk dat UAE gaat cowboyen. Veel van hen zie ik hun geld waard zijn. Wel twijfel ik erg over hun fysieke gesteldheid, dus daar hopen we duidelijkheid over te krijgen. Al zullen ze niet halfjes aan de start zetten, is mijn verwachting. 

Bron staat aangegeven, de link mag ik niet plaatsen dus even zoeken. 

Ik heb grofweg hetzelfde nu. 6 sprinters, 10 man voor de bergen (waarvan deel hardcore AK), 3 echte aanvallers en een aanvallende knecht van Jonas

Na mij parcoursanalyse kom ik tot het volgende conclusie over balans binnen het team:

• 5 x sprintetappes (1, 3, 6, 15 en 21)
• 2 x etappes die eindigen in een sprint van een sterk gereduceerd peloton of vlucht (4, 12)
• 7 x AK-etappes (2, 7, 9, 14, 16, 19 en 20).
• 6 x vluchtetappes (5, 8, 11, 13, 17 en 18)
• 1 x ITT

Sprint: ik zie weinig tot geen sprinters die sterk genoeg zijn om naast de 5 sprintetappes in etappe 4 of 12 ook mee te doen. Met feitelijk dan maar 5 sprints lijkt het mij optimaal om te starten met 6 sprinters, waarvan 1 kopman (Milan) aangevuld met (goedkopere) sprinters. Milan + Lund is wat mij betreft supoptimaal tenzij je verwacht dat Lund in etappe 4 of 12 wel mee kan doen en/of met voldoenze zekerheid op plek 1 of 2 eindigt in de puntentrui. Ook vraag ik me af of renners als Groves, Groenewegen en Vernon het waard gaat zijn als ze maar maximaal 5x mee gaan sprinten, je ze nooit gaat cappen, en mogelijk geen rol gaan spelen in de top van het puntenklassement. Met name ook omdat je vrijgekomen budget wat mij betreft goed kan besteden in AK (zie hieronder). 

De zogenoemde sprint+ ritten: dat gaat dan wat mij betreft om etappes 4 en 12. Zoals gezegd lijkt mij geen van de 2M+ sprinters hier geschikt als cap. Aular is de enige, maar die vind ik dan weer te duur gezien zij sprintcapaciteiten in de vlakke sprintetappes. Ik neig er daarom naar om specifiek voor deze 2 etappes nog één extra goed klimmende sprinter mee te nemen om te cappen, voor maximaal 1M. Denk bijvoorbeeld aan Strong, Zambanini, Vendrame. Daarbij vind ik pure snelheid niet zo heel belangrijk, belangrijker is de kans dat ze, al dan niet via de vlucht, al dan niet via het peloton, zich gaan mengen in de sprint.

Vluchters: gezien het aantal potentiele vluchetappes lijkt het mij, anders dan normaal, toch wel zinvol om 3 a 4 sterke vluchters mee te nemen. De logische namen zijn al vaker genoemd. Ondanks dat 4 van de 6 vluchtetappes vlak eindigen denk ik dat, vanwege het klimwerk, je meer op zoek moet naar types Scaroni dan types Stuyven. 

AK: Vingegaard en Pellizzari lijken mij zekerheden. Daarnaast zijn er een aantal logische goedkopere namen. Waar in sommige ronde nog wel de tactiek is om de subtop/middenmoot over te slaan, denk ik dat dit hier niet zo is. De groep renners die voor top 5 strijdt is niet zo groot en met redelijk grote mate van zekerheid te voorspellen. Door het wegvallen van Almeida en Carapaz zijn deze renners ook relatief goedkoop erin te klikken. Het gaat dan om de groep A. Yates, Gall, Gee, Hindley en Arensman. Het lijkt mij slim om zoveel mogelijk van deze renners te nemen door te besparen op de sprint subtop. Welke dan te nemen? Met uitzondering van Gee hebben deze renners weinig extra upside in de vorm van teampunten of het feit dat ze vaak voorin in groepjes eindigen. Dat gaat een kwestie worden van 'je gevoel volgen' vrees ik. 

Kuss/Piganzoli: gezien bovenstaande vind ik deze renners ook automatisch minder interessant. Je geeft een potentiele podiumkandidaat op voor een renner die mogelijk slechts 3x top 20 gaat rijden. Piganzoli vind ik persoonlijk nog het interessants want de spoeling in de jongerentrui is deze ronde zeer dun en een tweede plek in dat klassement (truipunten per opstelling en eindpunten) levert je toch al gauw een punt of 70 extra op. 

Ik heb het gevonden, via vertalen. Maar het is wel opvallend dat de 2 bronnen andere informatie geven. Die van mij zegt dat hij er zeker wel voor zal gaan. Dan verwacht je hem ook bij tussensprints er bij zitten. Die van jou geeft aan dat ie alle energie spaart voor de eindsprints, dat doet mij meer klinken dat hij de tussensprints allemaal overslaat en dan wel ziet of hij in de 3e week heel toevallig nog een kansje maakt op die trui. Of gaat hier iets mis met de vertaling?

Je moet niet inzetten op vluchters, dat is elke ronde weer een loterij.  Zwaar inzetten op AK + Sprint (+) blijkt elke ronde de juiste formule. 

500K Parel Tip: Luke Tuckwell. (6e in ronde van Romandie)

Helemaal mee eens, dus je sprintequipe moet op orde zijn.

In principe wel met je eens, maar laat jij dan Ciccone, Scaroni en de UAE-mannen links liggen? Of vallen deze voor jou niet onder de noemer 'vluchters'?

Die vallen onder de AK mannen ja. Je hebt namelijk niet genoeg budget om alle toppers mee te nemen. In die selectie zullen 2/3 halve AK/aanvallers zitten. Ciccone, Scaroni, Vine vind ik no-brainers. 

Die klimritten en sprints hebben vaker een voorspelbare uitslag en meer "zekerheid" op punten. Ja er kunnen dingen gebeuren zoals valpartijen en lekke banden. Maar als je 100 bergopaankomsten en sprints vergelijkt met de heuveletappes heb je vaker meer kans op punten. Gewoon echt een mindere loterij. 

Bij mij is het 8-6-6. Is nog niet gelukt om 10 scorito-geclasseerde AK-mannen te selecteren.

Ik noteer 'aura'. Klink wel heel spiriweel, ik denk niet dat dat in de Achterhoek gaat aanslaan.

Blijf nou 's on topic, dat zou al veel berichten schelen😉

Dit gevoel heb ik ook heel sterk. Dus ik zou naast A. Yates graag Vine, Soler en Narvaez/Christen meenemen. Dat past vooralsnog niet dus ik ben heel benieuwd of interviews en/of berichten vanuit de ploegleiding nog hulp gaan bieden.

Even zo'n 40 pagina's gelezen en conclusie is toch wel dat we vanaf nu pas kunnen gaan puzzelen. De definitieve teams en doelstellingen moeten nog bekend worden. 

Vingegaard en Pellizari zijn de favorieten. Daaronder is het afwachten wie er goed gaat zijn. Wat goedkope opvulling voor klassement om de opstelling compleet te maken.

Sprinten en punchen gaan we ook doen. Milan en Lund voor paars, maar wie gaat er verder goed zijn.

Er komen redelijk wat renners weer in koers na een flinke val met blessure tot gevolg. 

En dan hebben we nog de aanvallers waarvan we niet weten wanneer ze op te stellen. Toch zitten er leuke namen bij. 

10 klassement/ klimmers, 6 sprinters en 4 aanvallers,  ik ben het er wel mee eens.