Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Goedenavond kenners! Ik denk dat ik wel een heel eind uit mijn team ben.
Heb echter nog een keuze te maken en dat is die van welke 1 miljoen sprinter complementeren nu het beste mijn sprintersteam. Ik heb nu de kanonnen Milan, Lund, Groves en Magnier. Daarnaast heb ik nu Malucelli en Penhoet als 1 miljoen picks. Malucelli is vrij zeker van zijn stoeltje omdat ik hem echt goed vind positioneren en hij een mooie topsnelheid haalt. Ook vind ik zijn (ik denk) lage pickrate een voordeel. Penhoet zit echter op een stoeltje waar al een man of acht hebben gezeten. Types als Strong en Turner die ik met name wilde omdat ze ook een heuveltje aankunnen maar ook Moschetti en sinds vandaag Mihkels zijn gegadigde. Heb zelfs een tijdje Mozzato gehad met dan maar 250k over op de koop toe.
Mijn vraag is welke twee 1 miljoen mannen zouden jullie pakken om mijn sprintteam optimaal en uitgebalanceerd voor all sprint en sprint+ ritten te kiezen?
Eens kijken of het lukt, maar ik heb na de laatste aanpassing vandaag mij heilig voorgenomen niet meer te wisselen, behoudens eventuele echte calamiteiten zoals op het laatste moment niet starten of zo. Het is ooit wel eens zo geweest dat ik tot aan de deadline nog aan het puzzelen was, met als gevolg dat ik te laat was en met 19 man startte.
Het maakt volgens mij ook niet zoveel meer uit, een sprinter wisselen voor een andere, een andere aanvaller, AK voor een AK man etc. Ik heb echt wel een paar forse FOMO renners buiten de selectie moeten laten, maar als geheel lijkt mijn selectie in balans, ook nadat alle etappes zijn ingevuld. Veel plezier en suc6 allen en ik zie jullie aan de andere kant van het startsignaal!
Ik heb zelf ook MALUCELLI en PENHOËT als budhetsprinters. Turner ben ik niet van overtuigd dat hij elke vlakke sprint erbij zit en heeft geen knechten die hem helpen. Strong heeft Vernon in het team. Lonardi verwacht ik zelf niet veel van (maar kan verrassen). Mihkels rijdt heel het voorjaar niet op niveau (zat in mijn klassiekersspel). MOSCHETTI zou nog kunnen ipv MALUCELLI. Denk lood om oud ijzer. Daarom heeft de koeiestront de doorslag gegeven. MALUCELLI geeft ook geen discussie over sprint+: daar is hij geen optie. Zelf heb ik Zambanini erbij voor de zware sprint+ (en ontsnapping). Wellicht objectief niet de beste keuze maar is mijn juichrenner deze Giro!
Zit je niet heel krap qua AK? Ik heb vrijwel dezelfde namen maar geen Yates en Groves maar wel Arensman, Hindley en een 1mln sprinter. Zelf denk ik dat Milan, Lund, Groves en Magnier nogal sprint heavy is
Heel herkenbaar. Voor mij blijft 6 sprinters toch wel de max, neem dan wel liever wat duurdere mee dan een contingent 1M sprinters. Ik heb Stuyven erbij als 7de sprinter/invaller/sterke aanvaller. En mocht Magnier etappe 1 winnen loop ik binnen! Daarnaast stel je afhankelijk van de truien Vingegaard, Ciccone oid op in die ritten.
Waarom zouden Visma ploeggenoten eigenlijk niet renderen bij een zuinig rijdende vini?
Vooropgesteld dat ik ze mee zou nemen ipv AK mannen, bvb piganzoli ipv arensman, kuss ipv yates en campi ipv buitrago. Dat zijn dus de namen waartegen ik ze wegzet in mijn scenario's. Dan de scenario's zelf, ik zie er grofweg twee:
1: Vingegaard domineert, als in minstens vier ritwinsten, lang roze en misschien zelfs lang de bergtrui. Dat je in dit scenario goed zit met teampunten behoeft geen discussie.
2: Vingegaard rijdt zuinig. Maximaal 3 ritwinsten, geen bergtrui en roze pas vanaf etappe 14 ofzo. In dit scenario zouden veel etappes naar de vlucht gaan en je teampunters matig renderen. Maar als er zoveel etappes naar de vlucht gaan, loop je dan wel zoveel punten mis tov de alternatieven? De EV van een arensman en yates en al helemaal buitrago (I know, tenzij die zich gedurende de ronde ombouwt tot vluchter) krijgen dan ook een flinke klap. Toegegeven, niet zo hard als de teampunters, maar daarom zet je het ook af tegen scenario 1.
Heb ik alles omgegooid om Vine erin te puzzelen, is het maar voor "one stage and one stage only". Dan vind ik 2M toch wel weer erg veel. Cavagna gaat voor 1.5M minder precies voor hetzelfde doel 😅
Heb nu 0,5 miljoen over waarbij hoe ik ook puzzel deze niet echt leidt tot verbetering. Moet er dan nog 0,5 bij hebben.
grote probleem merk ik bij het opstellen van team (los van het feit dat er weinig zekerheden inzitten) dat er 2 scenario's door elkaar heen lopen.
Doordat vin zo veel te sterk is voor de rest icm parcours zou het zo maar eens kunnen dat veel etappes die normaal voor ak zijn ook naar vluchters gaan. Dan is dunne ak kern van paar klimtoppers genoeg, geen teamgenoten vin nodig en vooral veel goed klimmende b garnituur die zullen gaan aanvallen ook op ak dagen.
als er wel controle is, a) vanuit visma b) omdat ivm strijd voor podium de Gall/yates achtigen die na etappe 10 veel zullen moeten inhalen dan moet je meer ak mannen en wel Visma's hebben.
Ik merk als je voor 1 gaat kom je eigenlijk plekken tekort (budget genoeg) en voor 2 is het budget dan ineens niet zo ruim omdat er te weinig zekerheid is voor wie nou de echte podiumkandidaten zijn na vin.
dus maar een poging om team op te stellen wat beide scenario's dekt maar dat is a lastignmet dit deelnemersveld en parcours en b je verliest het dan toch vaak van mensen die volledig voor 1 scenario gaan. Kortom vandaag nog lange dag voor de boeg.
edit: zie dat terwijl ik aan typen was er iemand net een post met zelfde dilemma heeft geschreven
Ik opende vanochtend z'n Strava en ik schrok echt even van de voorbereiding. Bleek echter na cross-check met insta, dat hij waarschijnlijk vanaf Catalonie tot aan de hoogtestage gewoon z'n ritten offline heeft gehouden. Dat gezegd hebbende, denk ik dat hij niet voor niks zo duidelijk is over geen AK. Hij heeft - zelfs voor zijn doen - gewoon wel echt een gemankeerde voorbereiding gehad.
Dat maakt 'm met zijn talent nog steeds één van de beste rittenkapers voor week 2 en 3, maar verklaart wellicht wel waarom hij tot die tijd volle focus op de TT als doel zet. Iets anders wat uit z'n Strava blijkt is namelijk dat hij daar erg veel op getraind heeft dit jaar.
Snap ik! Heb je dan de grote vier sprinters? (Milan, Lund, Groves en Magnier)? Want dat voelt dat ook weer als te veel van het goede. Ik moet het bij Groves ook nog maar zien of z'n knie het houdt. De eerste reacties spreken vooral onzekerheid uit
1) Je moet natuurlijk ooit een scenario gaan kiezen. Dat is eigenlijk altijd zo.
2) Ik zit in een vergelijkbare situatie met die 500k over. Strong vs Vendrame. Groves vs Vernon/Magnier. Blikra vs. Malucelli. Eetvelt of Pinarello. Gall of Yates. Het zit niet al te ver uit elkaar.
Meen me te herinneren dat er ooit een winnaar was met 500k een paar jaar terug, wat wel echt een bazenmove is. Met dit deelnemersveld vs. budget zou het me niet verbazen als we op hetzelfde uit gaan komen dit jaar. Kunst is denk ik om gewoon echt vanuit je gevoel te blijven kiezen na een paar dagen intensief puzzelen, en niet blind te staren op de zogenaamde "upgrades".
Interessante visie idd wat punt 2 betreft. Als de vlucht vaak vooruit blijft, zullen de dure AK mannen als Yates, Gall, Hindley, etc. ook minder punten halen. Bij mij staat Piganzoli er toch in, na veel twijfels.
Ik heb nog 0,5m over en dat voelt niet fijn.
Ik kan mijn 500k tijdrijder niet upgraden naar een 1m tijdrijder, die is er niet.
Ik kan Malucelli upgraden naar Blikra, maar dat is lood om oud ijzer vermoed ik.
Ik kan een O'Connor (ja ik weet het, tis een gok maar hopelijk een verschilmaker met oke tijdrit) upgraden naar Hindley.
Zou ook Groves er graag inkrijgen, maar dan mis ik dan weer 1m voor.
De laatste 5 plekjes in mijn team moeten nog definitief worden...
Die drie wel, Groves niet. Vanwege onzekerheid qua fitheid. Verder Vernon, Turner & Mozzato. Uiteraard veel twijfel tussen Groenewegen en Vernon, maar ergens moeten knopen gehakt worden. En last minute wijzigen leidt alleen maar tot spijt.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.