Dat laatste kijkende naar de 6,5 mln en dan nog sws een 500k renner dan was mijn inschatting dat ik met andere kleppers een hogere score zou behalen dan met vinegaard kijkende dat ik pogi in de basis cap en vinegaard dus geen etappe wint en geen tui gaat winnen. Dit zorgt ervoor dat ik budget heb voor ayuso, lipo, rev en seixas. 

We gaan het zien Klaas. Hopelijk blijf ik goede keuzes maken en wie weet....

Even mijn gedachtengang op papier. Nu Vingegaard naar huis is zit ik te dubben voor het laatste plekje voor de ITT, mijn opties:

Waerenskjold - heeft naar eigen zeggen een achterwerk als een baviaan

Cort - bezig aan zijn afscheidstournee

Gregoire - reed 1 goede ITT in de Algarve in 2025 maar is deze Tour niet goed genoeg

Matthews - zou een uitslag moeten kunnen rijden maar zie hem eerder sparen voor etappe 17 

Carapaz - zou dit ook moeten kunnen maar zie hem ook sparen voor de overige bergetappes 18-19-20

Dan blijven de 6 veilige puntjes van Philipsen over, maar zou ik met bovenstaande in het achterhoofd dan niet beter voor Carapaz gaan met een hogere upside als hij er toch zin in heeft. 

Hij geeft afgelopen dagen in interviews aan dat de benen goed zijn dus waarom niet!?

Ik ben toevallig gisteren door een verschil van 4 punten de beker misgelopen in het Topcoach WK spel. Ik kies dus zeker voor de 6 van Jasper!

Ik denk dat Vauquelin er wel voor wil gaan en zou hem boven Plapp en Vacek zetten. Wellicht dat er nog ergens een interview met hem komt voor de tijd. 

Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik zou Plapp niet overwogen hebben in de 20-koppige selectie als ik al 10 opties had voor de ITT. Zonder tijdrit is hij 1 van de vele random vluchters.

Ik heb nog 1 plekje vrij: ivw, Vacek of voor de zekere puntje van ringel S

Wat denken jullie van simmons, dat is degene die ik het meeste overweeg naast, matthews, gregoire of een gekke waerenskjold anders worden het de zekere punten van Pedersen.

Ideeen hier over?

Waarom noemt iedereen Waerenskjold? Er zit een klim in de ITT

Ik vraag om advies over Plapp/Vacek. Wat jij zelf zou hebben gekozen, is daarbij niet relevant. Plapp heeft mij daarbij al 32 punten meer opgeleverd dan de gemiddelde vluchter. 

Ik twijfel over een Ganna/Vauquelin of de zekere puntjes van Yates... wat zouden jullie doen?

Mooi om te lezen dat iedereen hier nu zijn Vingegaard loze tactiek de hemel in gaat prijzen en roepen dat hij geen musthave was. Lekker makkelijk als iemand na 14 etappes eruit ligt. Ik heb eerder al een calculatie laten zien, maar die bleek niet te kloppen. Hij zou zelfs 594 punten hebben gehaald als je zijn score t/m etappe 14 extrapoleert naar 21 etappes. Reken daar een slordige 110 punten uit de eindafrekening bij en je komt op 704 punten.

Maar doe lekker je ding, denk lekker dat je Scorito hebt uitgespeeld met je slimme strategie. Voor mij was hij wél een musthave en ik ga er alles aan doen in de resterende etappes om aan te tonen dat een gouden beker met zelfs een 4/7 van de punten vanuit Jonas prima te doen is. Zijn vrijgekomen plek kan ik niet vullen met hetzelfde aantal punten helaas, want hij is een musthave.

edit: mooie hieraan is dat ik eigenlijk altijd gelijk krijg - red ik een gouden beker dan was Jonas een musthave voor mijn team. Red ik het niet, dan kan ik berekenen wat er aan punten is blijven liggen door zijn uitvallen.

Wie stel je nog allemaal op dan? 

Vacek en Ringel S zou ik altijd opstellen, aangezien die zelf ook een resultaat kunnen rijden en al vaste punten hebben. 

Ben het helemaal met je eens tot je edit. Het koersverloop is dusdanig beïnvloed dat je die punten niet kan doorrekenen; een Piganzoli gaat nu meer punten pakken dan verwacht en del Toro heeft een aanzienlijk grotere kans op het podium nu. Teams zonder gouden beker en met die 2 mannen en Vingegaard hadden volgens jouw theorie niet automatisch goud gehad met de potentiële punten van Vingegaard.

Pogi, rev, lipo, ayuso, skjel, mcnulty, torro, seixas. En dan nog 1 plekje voor ivw, ringels s of vacek. 

Ik zou zekere punten meenemen bijv. Pedersen

Dat gaat lastig zonder hem in het team 😂 maar kijkende dan bedoel je ringel S

Lekkere selectie zeg, dan zou ik kiezen voor Großschartner. Ze kunnen inderdaad allebei prima tijdrijden, en hij heeft dan nog iets meer zekere punten

Opzich deden veel teams het zonder vingegaard ook al goed. Menigeen zonder ving stond voor zijn val al in de top 100. Ik denk dat het er tot zijn val vooral op leek dat het heel fijn was om hem te hebben maar omdat de andere toppers ook nagenoeg exact naar verwachting presteren, hij geen absolute noodzaak was. 

Ik dacht zelf van wel vantevoren, maar een ayuso blijkt toch veel stabieler dan ik vantevoren zag aankomen.

Ben jij de reïncarnatie van W.F. Hermans? 

Zeker. Ik heb altijd gelijk. Zelfs als ik ongelijk heb.
Ik denk dat ik er vooral van baal dat de niet-Vingegaard spelers niet zeggen er van te balen dat hij uitvalt omdat we nu nooit exact gaan weten hoe het gelopen zou zijn.

Ah ja die snap ik. Ik heb Ving wel omdat ik het toch zekerheid vond voor p2, ook in alle bergop aankomsten komende week en ook ak, dus hij in mijn calculatie altijd minstens 700pt gaat opleveren. Nu viel die natuurlijk een paar keer tegen tot nu toe met daguitslag, alleen p2 ak had die altijd gehaald i.m.o.. en dan had die in plaats van 700pt 600-650pt opgeleverd en dat vind ik toch "zekere" punten. 
Ach ja helaas, nu maar schade beperken en hopen dat het wel gewoon een gouden beker wordt. Top 10-100 moet ik enorme mazzel hebben dat Pedersen bijvoorbeeld etappe 17 en 21 hoog eindigt en puntentrui behoudt bijvoorbeeld.

Als pedersen zo doorgaat, dan gaat je dat zeer zeker lukken. 

Het niet kiezen van Vingegaard heeft me een heel dik sprintteam opgeleverd (top 5 puntenklassement + Merlier), waardoor ik nu ook in de top 10 sta. Met goed opstellen ga ik goud halen en wellicht meer. Ik wil graag winnen en zal in rit 17 inzetten op een sprintscenario.

Ten aanzien van de discussie over Vingegaard: Ik zag hem best 600-700 punten opleveren, maar dan wel als je hem 17 keer opstelt (te vergelijken met Del Toro, die veel goedkoper is). In de helft van die ritten was Vingegaard goed en goedkoop te vervangen. Persoonlijk ben ik ben geen fan en dat was de voornaamste reden om hem niet te nemen. Daarbij komt nu het geluk dat mijn team naar verwachting presteert en alleen Merlier uitvalt op een moment dat het voor mij gunstig is (ik heb Stuyven voor rit 17 en 21).

Het niet kiezen van Vingegaard heeft me een heel dik sprintteam opgeleverd (top 5 puntenklassement + Merlier), waardoor ik nu ook in de top 10 sta. Met goed opstellen ga ik goud halen en wellicht meer. Ik wil graag winnen en zal in rit 17 inzetten op een sprintscenario.

Ten aanzien van de discussie over Vingegaard: Ik zag hem best 600-700 punten opleveren, maar dan wel als je hem 17 keer opstelt (te vergelijken met Del Toro, die veel goedkoper is). In de helft van die ritten was Vingegaard goed en goedkoop te vervangen. Persoonlijk ben ik ben geen fan en dat was de voornaamste reden om hem niet te nemen. Daarbij komt nu het geluk dat mijn team naar verwachting presteert en alleen Merlier uitvalt op een moment dat het voor mij gunstig is (ik heb Stuyven voor rit 17 en 21).

Het enige wat ik kan doen is hopen dat ik een dusdanige voorsprong op veel teams zonder Vingegaard heb gepakt, dat ik in de bekers blijf. Heb gelukkig wel een buffertje.