Haha, even teruggelezen en ik snap de verwarring 

Hoezo werd Arensman praktisch gelost door Bernal en Storer? Hing er als enige nog aan bij Pellizari toen Storer al drie bochten verderop zich een weg omhoog harkte.

En vervolgens kwam Storer terug en reed weg bij Arensman, Arensman kwam terug omdat Bernal niet mee wilde rijden met Storer (en had misschien sowieso terug gekomen in de afdaling). Een legendarische klimprestatie was het allezins niet.

Bernal is geen schim van de renner die hij was voor zijn blessures, maar in eendaagsen en korte etappekoersen heeft hij de laatste twee jaar al vaker betere renners eraf gereden dan Arensman. Alleen drie weken goed zijn in een grote ronde lukt echt niet meer. Storer heeft om een of andere reden eigenlijk altijd zijn beste benen ondergeschroefd in deze koers. Wmb staat Arensman dus waar je verwacht waar hij staat, als een nice to have-renner maar ook niet meer dan dat.

Het lastige met Arensman is dat hij vorig jaar TdF heeft ontdekt meer plezier te halen uit etappewinst ipv heel verkrampt voor een 7de plek in t klassement te fietsen. Ik vraag me dus erg af wat hij straks gaat doen in de Giro. Leuk dat ie hier podium fietst in Tour of the Nietszeggendheid, maar dat zegt dus weinig over zijn ambities straks in Italië. Hopelijk komen er nog goeie interviews, anders zie ik hem als dure aanvaller met een goeie tijdrit.

Heeft al aangegeven: Giro voor een klassement en daarna zien we wel.

Storer heb ik nu misschien wel iets meer vertrouwen in. Vorig jaar buitenaards in deze race maar daarna maar zozo in de Giro dus waarschijnlijk te vroeg gepiekt. Nu zwak in eerste bergrit, vandaag al veel beter maar nog verre van buitenaards. Het is nog 3 weken tot de Blockhaus. 
In mindere mate hetzelfde verhaal voor Gee. Ziek geweest na Catalonië. Nu in eerste bergrit nergens te bekennen. Vandaag al duidelijk beter maar vraag me idd wel af of hij in 3 weken nog zo'n grote inhaalbeweging zal kunnen maken. Duur gokje voor 3m maar kan een verschilmaker worden. Is alleszins 1 vd betere TT mannen binnen de AK'ers. En mogelijks nog een berg teampunten erbij. 

Meen te herinneren dat Storer vorig jaar in een van de eerste etappes hard gevallen was en dat dat meespeelde in het niet kunnen herhalen van wat hij in TotA toonde. En zelfs als hij dat niveau niet haalt is hij met afstand de goedkoopste AK man die strijdt voor plek 5-12 ofzo. En als hij ook dat niveau niet haalt is hij er wel de renner naar om het geweer van schouder te veranderen en dan heb je een redelijk geprijsde aanvaller met afmakerscapaciteiten die ook nog wel mee kan spelen in het bergklassement. Ja je leest het waarschijnlijk al tussen de regels door, bij mij staat ie er in ;)

Thanks Nijmos, had ik ff gemist. Altijd fijn om hier up to date te blijven. Hier overigens ook Arenmans en Storer erin staan, maar het duurt nog wel ff tot we beginnen.

Ik maak vaak een aantal keren mijn team compleet leeg om dan weer opnieuw renners aan te klikken. Op deze manier zie ik namen die ik elke keer blijf kiezen, maar ook weer andere renners. Iemand anders die dit ook zo doet?

Storer staat bij mij ook absoluut op de shortlist, mijn punt was meer dat gelost worden door (en weer terugkomen bij) hem geen schande is en zeker niet in een koers waar hij bij al zijn eerdere deelnames hoge ogen heeft gegooid.

Volledig herkenbaar. Zo heb ik dan een paar dagen voor de start een groep van 14/15 renners. Met de rest speel ik dan op de gok/gevoel etc. 
geen pijl op te trekken dat dit goede of slechte gokjes zijn.:)

Het probleem waar ik momenteel mee zit is dat ik bij de (duurdere) klassementsrenners ten minste 1 gokje moet wagen. En dat puzzelt niet zo lekker. Buitenom Vingegaard zijn dat allemaal jongens met mitsen en maren.

Deel hem nog 1 keer voor de liefhebbers:

Winnaar van vorig jaar (zie veel vragen over hoeveel spinters/klassementrenners etc... doe er je voordeel mee. 

Voorlopig ben ik aan het puzzelen met een team zonder Almeida. Daarvoor heb ik dan nu een Gee/Yates staan en het budget wat ik voor Almeida nodig heb, laat ik meewegen in het kiezen van het team. Dus Almeida/Pinarello zet ik aan de ene kant "apart" en dan Gee/Oconner aan de andere kant. Dus wel dan twee klassementrenners voor de verhouding. 

Dan kijk ik later wel wat de berichten zijn en wat het beste "voelt". 

Winnaar van het spel zonder de winnaar van de ronde zal toch zelden voorkomen!

Wel een vertekend beeld dat het niet-pakken van de topfavoriet (Roglic) goed uitpakte.

Zijn dit trouwens de door de renners behaalde punten of de punten die de speler ermee heeft gehaald?

Ciccone had iig 372 punten zelf, dus ik neem aan dat dit voor de speler is.

Die de speler had gehaald (qua punten)

Wel interessant dat de winnaar van het spel 7 sprinters had 10 klimmers/klassements renners en voor de tussenetappes eigenlijk alleen vacek, scaroni en van aert en multi inzetbare renners als fiorelli

Denk dat alle overwegingen die je nu kunt maken wel al voorbij zijn gekomen op het forum, en het vooral gaat afhangen van wat de interviews gaan zeggen. Heerst nog veel onzekerheid over de vorm van mogelijke verschilmakers als Almeida, Vine, Carapaz, Christen, Groves. Alhoewel het interview van Carapaz iedere keer hetzelfde is (i will compete for the win), hopelijk zegt ie wat over herstel van operatie.

Daarnaast vind ik ook een Hindley interessant, die vaak de vrije rol achter kopman krijgt en wel blijft aanhangen als hij in vorm is. Voorbereidingskoersen zeggen vaak niet veel bij hem, dus zou zo top 3 of 5 in kunnen sneaken. Zelfde gevoel heb ik ook bij Yates, alleen wat hoger geprijsd helaas.

Voor mij is wel de vraag of degene die laten we zeggen 5e eindigt het wel waard gaat zijn. Uiteraard wel als hij heel goedkoop is (Bernal, Storer, Caruso) en ook als hij veel extra's heeft als een goede punch, teampunten of het jongerenklassement en een tijdrit (Pellizari en Kuss bijvoorbeeld). Maar voor Gall, Arensman (wel tijdrit), Hindley, Oconnor jongens zonder echte sprint of punch en geen jongere, vraag ik me af of ze veel opleveren in scoritopunten, zelfs als ze bijna naar hun plafond presteren (zeg de 4e of 5e beste renner zijn).

Dat heeft ermee te maken dat ik maar 6 echte bergetappes zie, Vingegaard daar vanuit het peloton afgetekend de beste verwacht, zodat er geen andere ploegen belang hebben om de vlucht kort te houden. Van die 6 zijn er ook nog 2 met een lange vlakke aanloop, waardoor potentieel veel renners het peloton voor kunnen blijven. En dan is er ook nog de factor dat Vingegaard de trui graag weggeeft.

Dat is allemaal toch anders dan zonder dominante ak man (giro 2025) of als pogacar alles opvreet.

Geen rare gedachte inderdaad. Maar aan wat voor types wil je je geld dan spenderen? Voor je het weet zit je dan met De Lie, Groves, Andresen, Milan, Magnier en Vernon in je team. Hoeft niet slecht te zijn met de hoeveelheid aankomsten die voor veel van hun interessant lijken. 

Denk dat Gall wel eens de 2de beste klimmer zou kunnen zijn. Of hij dan ook 2de zal eindigen is een andere vraag. 

Mooie gedachte. Wel vraag ik me af of je dan niet in de problemen komt tijdens die zes bergritten qua opstelling? Ook moet je hopen dat je de juiste aanvallers meeneemt voor al die andere etappes....Enfin, ga je er vanuit dat je Hidley 6x opstelt en Groves ook 6x dan gaat die tweede normaliter meer punten opleveren.....dat is wel waar 

Gall is zeker in vorm, maar in de tijdrit gaat ie wel heel veel verliezen...Dan zijn er meerdere bergetappes waar de laatste klim niet de zwaarste is. Dus dan lijkt hij me zeker kandidaat voor top 5 maar verder....

Enfin, voor iemand zonder iets extra's heb ik hem voor mezelf nu als no-go en praat ik helemaal naar me eigen straatje toe.;)

Zeker een punt. Hij is serieus aan de prijs. Wel niet helemaal akkoord dat de finishes niet op zijn maat zouden zijn. 5 vd 6 bergritten zijn toch Gall ritten. Enkel rit 9 wat minder waarschijnlijk. Maar in die ritten moet hij het dan wel allemaal doen voor 3,5m, met nu en dan nog wat vluchters ervoor. Ik vermoed dat hij zijn punten van vorig jaar zal benaderen.