Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Waarom niet? Ben wel benieuwd naar je mening als je dit balletje opgooit.
Persoonlijk denk ik dat je wel wat sprinters nodig hebt met 4 etappes vóór de eerste echte klassementsproef in etappe 7 die als sprinters etappe kunnen uitpakken. Je kunt die etappes dan nog niet opvullen met je klassementstoppers, hooguit met een paar teamgenoten van sprinters oid.
Het aantal sprintkansen is bovendien best hoog met 5 goede kansen, 2 voor de sprint+ en nog een halve kans. 7 a 8 etappes waar je ze kan opstellen. Dat is wel eens een stuk lager geweest.
Ik zou dan toch wel voor 6 of zelfs 7 sprinters gaan. Mannetje of 10 klassement (altijd 1 reserve voor een eventuele tegenvaller) en 3 a 4 aanvallers/jokers.
Ik kom in mijn eerste draf uit op Milan, Andresen, Groenewegen, Vernon, Van Poppel & Stuyven. Mis ik dus nog 1 sprinter, maar die komt er vanzelf bij als de namen gevuld worden op de startlijst. Ballerini zou ik anders serieus overwegen.
Wie denk je dat er na etappe 2 in de topvijf van het klassement staan? De niet aanwezige heuvelspecialisten? De sprinters die even een slotklim met 2.5 kilometer aan 8.9% in het midden gaan overleven?
Dus gok je erop dat Stuyven gaat sprinten...is dan Ballerini niet een logischere zesde sprinter en dan Stuyven de bonus?
voor mij staat naast Milan nu andeesrn en Vernon erin...Vernon heeft echt een stap gemaakt. Daarnaast ga ik voor sprinters van 1 miljoen en minder...
Ballerini is iets duurder. Bovendien is het een eerste draft. Ik vind het sowieso belangrijk dat Stuyven benoemd wordt. Gezien zijn vormpeil is hij sowieso interessant. Echte Scoritorenner: sprint altijd mee als ie erbij zit. Natuurlijk heeft ie een Magnier voor zich, maar er zijn best wel wat etappes dat ik Magnier al kwijtgespeeld zie zijn of dat hij zijn eigen kans mag gaan. Met zijn positionering & dat ie een heuveltje over kan, maakt hem echt interessant.
Het Klassiekerspel heeft mij weer geleerd dat je moet kijken naar 2 belangrijke factoren bij je selectie: vorm & intrinsieke kwaliteit. Naast natuurlijk ploegorders, rol, potentieel, blablabla. Milan Fretin is mij dan zo enorm tegengevallen en ik had Stuyven niet, terwijl ik die normaal altijd een eerste stoeltje zou geven.. misschien is t een goedmakertje naar Jasper toe, misschien gaat ie er nog uit, maar de kans is groot dat hij het haalt.
En dat levert 50 punten op ofzo? Sorry, maar als we James Knox al serieus gaan overwegen.. vroeger wel een talent, maar daar staat al een paar jaar een dikke streep doorheen. Echt zo'n 13 in een dozijn renner voor mij.
Je hebt wel gelijk ja. Dacht even dat Ballerini net zo duur was (prijzen zitten er nog niet in!;))
ben zelf gewoon een beetje bang dat ik hem steeds verkeerd opstel, maar jouw wijze lessen kloppen natuurlijk wel.
Eigenlijk is pocnic gedoemd te mislukken deze Giro. Zie van Uden nou ook niet echt elke sprint hoog scoren en wie zou dat wel kunnen in die ploeg voor etappe winst gaan die ze er nog bij kunnen zetten? Alleen Bittner maar die gaat naar de tour..
Dit maakt voor mij van Uden juist interessant, enige die hun giro kan redden met een paar mooie top 10's en misschien net als vorig jaar uitschieter naar winst?
Wel echt een B sprinter, maar hij is ook wel als goedkope B sprinter geprijst
🇮🇹 Amici del ciclismo, è tempo di Giro.
Voor de liefhebbers: we hebben een leuke, competitieve subleague opgezet voor de Giro.
Speel mee, daag je vrienden uit en maak elke etappe nog spannender.
Iedereen kan meedoen, of je nu een doorgewinterde kenner bent of gewoon voor de fun speelt.
Meld je aan via de link en doe mee: https://lnk.ua/isTW4JR1N
Ik snap je punt. En in het klassieker spel was dat inderdaad ook mijn les. Maar ik vind intrinsieke kwaliteit in grote rondes toch echt anders. Er zijn meer verschillende belangen, dus ploeg orders zijn veel en veel belangrijker. Plus, klassiekers zijn vele malen selectiever, waardoor iemand met intrinsieke kwaliteit ook boven komt drijven. En een grote ronde is dat geen garantie denk ik. In bergetappes kom je ook boven drijven, maar dat is niet waar Stuyven excellereert. Een Stuyven kan je misschien vijf keer opstellen en die ene keer dat je het niet doet rijdt hij top 5. Dan heb ik liever een man die 5x met zekerheid voor eigen kans mag gaan met een mindere kwaliteit. Kost toch vaak een stoeltje die niet levert.
Wat had je dan verwacht? Voor 2.5m, in het groepje achter duidelijk de beste man in koers, is dit toch (meer dan) prima? Helemaal met in het achterhoofd die lange ITT, lijkt arensman op deze manier toch redelijk zeker van een plekje in mijn team.
Gee valt mij dan weer heel erg tegen. Ik had hem van te voren er al redelijk zeker in vanwege de truipunten van zowel milan als mogelijk ciccone, maar die laat de laatste tijd toch echt vrijwel niets van vorm zien. Anderen die er ook zo over denken?
Oh begrijp me niet verkeerd, Arensman staat er (voorlopig) vrij zeker in bij mij, maar dat hij hier praktisch gelost wordt door 2026 Egan Bernal en Michael Storer... Ik had wel gehoopt dat hij iets beter zou zijn dan dat.
Dat gezegd moet hij het vaak van de zwaardere koersen en de derde week hebben. Vrees alleen nu weer wat meer voor een typische Arensman eerste week.
Ik heb deze week ook niet alles volledig gevolgd en baseer vandaag dus volledig op de uitslag op papier, dus ik weet niet hoe dat (ik neem aan) sprintje vandaag is gelopen. Maar het feit dat hij juist aan het begin van deze week attent en aanvallend koerste, geeft mij wat meer vertrouwen dat er dit keer juist geen typische eerste week voor hem aan komt.
Edit: Ahh, never mind, het ging nog verder. Gee kan nmm een streep doorheen idd. Mooie val voor de noobs.
Arensman staat er hier met pen in, net als zijn teammaat Bernal.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.