Ik bemerk dat ik een beetje vast zit met puzzelen. Met nog zo weinig bekend aangaande de sprinters (en dan vooral de budgetopties) heeft het gewoon nog geen zin om al hele harde knopen door te hakken. Ik heb voor mezelf redelijk goed in beeld gebracht wat ik van iedere AK man vind en hoe graag ik die wel of niet mee wil. Maar wie ik daadwerkelijk mee kán nemen hangt allemaal volledig af van hoeveel budget ik kwijt ben aan mijn sprintteam. 0,5-1 miljoen meer of minder daar uit (moeten) geven of besparen kan nou eenmaal leiden tot compleet andere beslissingen binnen de AK ploeg.

Wat ik in het verlengde hiervan wel voorzichtig heb geconcludeerd is dat ik mannen als Ciccone en Vine echt veel te duur vind om mee te nemen op een plekje als aanvaller. En dan vooral omdat ik in de categorie 1 miljoeners voldoende alternatieven zie. Natuurlijk missen die dan specifieke pluspunten (teampunten via Milan en punchy etappes als etappe 2 in geval van Ciccone en de tijdrit van Vine bvb), maar ik stop die 2 miljoen besparing dan liever in (voor mijn gevoel) zekerdere punten in AK of sprint ploeg.

Als Cicco in 2 roze pakt en houdt tot 7 en daarna nog 27x in de vlucht zit in zowel heuvel- als bergetappes, of toch plots beslist voor AK te gaan als hij er goed voorstaat en Gee niet top is, zit je wel in de rats. 

Maar hij kan even goed terug op mijn muil gaan in het gedrum van rit 2.

Heel herkenbaar. Zowel het vastlopen door de beperkte lijst als de keuze voor Cicco/Vine. Had ze er eerst allebei in staan, maar inmiddels 1 opgeofferd tbv mijn sprintploeg.

Nou daar zul je ze meteen hebben. De eerste Italiaanse C-namen zijn toegevoegd op PCS

Ik zit vooralsnog met hetzelfde, ik kom ook niet lekker uit. Heeft er ook mee te maken dat ik de sprinters door ontbreken van alle namen nog niet lekker gevuld krijg.
Denk voor nu dat de basis redelijk staat (zo'n 10 renners), daaromheen moet er met resterend budget nog een evenwichtige selectie gebouwd worden. Ik kom, mede door wegvallen van Almeida en Landa ook slecht uit qua AK mannen, wil eigenlijk Gall niet meenemen voor 3,5 maar zie nog niet echt goede opties op tot volwaardige AK-selectie te komen. Ook knecht van Jonas ben ik nog niet uit.

Ik lees hier en hoor in podcasts veel verwachtingen bij Christen, maar weet iemand hoe die hersteld is van z'n sleutelbeenbreuk? 

Groot potentieel, maar twijfel of ik hem mee neem in mijn team. Berichten komende week goed in de gaten houden. Als je kijkt naar Wellens, 3 weken eerder dan Christen zijn sleutelbeen gebroken en is in de BP terug in koers gekomen. Deed in Luik heel veel werk, maar de koersen daarvoor was het niet veel. Betwijfel of Christen er wel direct zal staan in de 1e week van de Giro en hoeveel beter wordt je in een grote ronde als je niet de meest ideala voorbereiding hebt gehad. 

Weet niet of hij alles op Strava post maar 3 dagen geleden was hij lekker aan het trainen in de Sierra Nevada...

Uno X het eerste team die de line-up voor de giro bekend heeft gemaakt. Alleen Blikra misschien interessant voor de sprint.

Door het ontbreken van 'zekere' AK-opties merk ik dat ik die nu plekken opvul met 2 extra Visma-mannen, waar ik dat voorheen niet per sé van plan was. (Piganzoli, upside jongerentrui, Kuss, die ik in dit veld zelf ook gewoon ten minste top 10 zie rijden). 

Maar veel valt en staat met de honger van Jonas. Als de beste man vanaf etappe 7 in het roze wenst te rijden en zoveel mogelijk etappes wil winnen, zijn het fijne plekjes.

En nog een hoofdbreker waar de trui naar toe gaat vanaf etappe 2. Ik heb jaren terug ooit een keer goed gegokt met Leknessund, hoop op een vergelijkbaar scenario (maar lastig kiezen uit 50+ namen :))

Leknessund toch ook? Goede tijdrit, goed in de heuvels. 500k koopje.

Mwoah, zijn resultaten in 2026 zijn vooralsnog niet echt bemoedigend. Voor 500K neem ik liever een Zana ofzo mee

Dit is echt zo'n vraag waarop je het antwoord pas weet als de complete teamselectie bekend wordt.

Wat een belangijk nuance-verschil in de vergelijking met Wellens kan(!) zijn, is dat Wellens origineel de heuvelkoersen niet in zijn programma had en hier dus ook sowieso al 'minder' in vorm zou zijn. Vervolgens ligt hij er óók nog een tijdje uit waardoor hij precies de keorsen die hij wél zou rijden allemaal mist. Dan heb je echt helemaal geen basis, is je motivatie naar de knoppen én start je ook nog in koersen waar je eigenlijk niet echt een doel in hebt. 

De Giro is Christen zijn grote doel. Natuurlijk waren de heuvelklassiekers ook belangrijk, maar het feit dat hij bewust al niet in LBL zou starten met oog op de Giro spreekt boekdelen in mijn ogen. Voor Christen geldt dus dat dus vooral dat hij al maanden in voorbereiding is op iets en daarin 'slechts' een paar weken gemist heeft. Waarschijnlijk zat hij, net als de meesten, al weer binnen enkele dagen op de rollers.

Ook niet ideaal natuurlijk, maar maakt het wel anders. 

Kwam wel een interview tegen uit januari waarin hij aangeeft vooral mee te gaan om de ploeg te helpen en dat hij hoopt 1 of 2 keer de kans te krijgen voor dagsucces te gaan (vooral in rit 16). 

Wegvallen van Almeida zal de druk van het moeten helpen misschien iets verlichten? Maar tis op voorhand dus niet zo dat hij heel veel mogelijke etappes heeft aangekruist voor zichzelf

Tip: ik zou wachten tot de teams compleet bekend zijn 

Ik vind het gewoon jammer dat mensen niet hun eigen plan trekken vanuit hun eigen kennis en wensen/hoop. Ze nemen alles over van de informatie online

Dat is waar ik wel respect en bewondering voor heb. Dat vind ik mooi. Dat zijn voor mij de echten!

Voor de liefhebber is een voorlopige startlijst (datum 21 april, o.a. nog met Almeida) opgeduikeld. Fortunato en Van Poppel staan er niet op, qua sprinters zie ik Turner (+ Swift), De Lie (+ Menten en Kockelmann), Zanoncello, Aular, Penhoët, Moschetti (+ F. Christen), Mozzato (+ Froidevaux), Lonardi en Malucelli die nog in het spel ontbreken.

Wat betreft de discussie of Ciccone te duur is ga ik uit van het scenario dat Milan de 1e etappe wint en Ciccone hoog eindigt (of wint) in de 2e etappe. Ciccone nemen zonder Milan te nemen zou ik nooit doen. Ga altijd voor een scenario en hoop dat dat uitkomt im op een gouden beker te eindigen. 

Gaat soms goed maar meestal minder😅

Kielich kan best aardig sprinten, althans dat deed hij vorig jaar bij Alpecin nog best wel een paar keer wanneer Philipsen er niet was. Geen topresultaten, maar wel een aantal ereplaatsen.

Denken jullie dat het denkbaar is dat hij dat nu ook af en toe gaat doen? Wat moet Visma anders op de vlakke etappes?

Als dat zou zijn dan is hij, samen met vings truipunten, echt een leuke keuze zijn.

Ik denk dat je sowieso moeilijk om Milan heen kunt deze Giro. Gaat wellicht wat moeilijker een heuvel over dan sommige andere sprinters maar hij is toch met enige afstand de favoriet op de puntentrui. Of er moeten nog hele grote klassementsnamen bijkomen die je hoe dan ook wilt hebben en dan Milan niet gaat passen.

Ik heb nog niet verder gelezen, maar bij GPT altijd in je prompt zetten dat je een uitgebreid online actueel onderzoek wilt (dan had ie Carapaz al uitgesloten). Een eerste prompt zonder bepaalde termen (en zonder doorvragen) kan je niet van op aan. Als ie meteen een antwoord uitpoept is het random bagger, laat GPT minuten denken en zoeken. Dat gezegd hebbende heb dit al heel vaak voor F1 gedaan.. daar kwamen ook dramatische adviezen uit, met coureurs die al jaren gestopt zijn.. toch kan het helpen in je vele bronnen ter voorbereiding, altijd interessant als extra inzicht.

Extra edit: zoals iemand hier al eerder opmerkte.. misschien beter ff wachten totdat de hele deelnemerslijst vast staat. EN leg het spelsysteem van Scorito uit, dat heeft me in het Klassiekerspel wel geholpen.

Teveel concurrentie = geen concurrentie. 

Scorito is altijd al een spelletje geweest waarbij je wint op 'afwijkende' keuzes. Dezelfde keuzes leveren immers dezelfde punten op. Wanneer informatie een schaars goed haal je de afwijkende keuzes uit de groep 'vooraf goede renners' en blijf je juist weg uit de groep 'vooraf slechte renners' Simpelweg omdat jij dat, op basis van de informatie die je hebt, beter ziet dan anderen. 

Naarmate de informatie toegankelijker wordt voor iedereen stijgt in eerste instantie de concurrentie. Dit is inderdaad een goed ding. Je moet nóg beter gaan zoeken en overwegen om nog steeds je edge te houden. Maar hoe langer deze ontwikkeling zich voortzet hoe meer de dyamiek zich gaat omdraaien: Je afwijkende keuzes moeten nu opeens uit de 'vooraf slechte  of op zn minst compleet nietszeggende renners' gaan komen en je moet hopen dat er toch opeens eentje goed blijkt te zijn. 

En voila, zo wordt Scorito opeens een gokspelletje op basis van geluk en pech. Je verschilmakendheid haal je opeens uit renners waar je vooraf weinig over kan zeggen en je achteraf naar 40% of naar 90% katapulteren, afhankelijk van hoe de sterren staan. Maar erger nog: Als dat de groep renners is waarmee je het verschil moet maken kan letterlijk iedereen dus 'per ongeluk' de juiste renner kiezen. In één keer is iedereen volwaardige concurrentie. Net als bij de staatsloterij. Effectief is er dan eigenlijk helemaal geen concurrentie meer. Het is een lootje kopen en hopen dat de goden je goed gezind zijn. 

Waar we nu op dat spectrum zitten is debateerbaar, maar welke richting we in aan het bewegen zijn is duidelijk. Ik denk dat veel dat wat veel mensen ervaren hierdoor ook verklaarbaar is. De komende Giro gaat ook niet beslist worden op een Rondel of Pinarello die doorbreken, maar eerder op een Hindley, Kuss en Oconnor die 4e danwel 40e worden en je budgetgewijs niet allemaal kan meenemen. Of op een Lund die z'n lijn kan voorttrekken, of net als Pithie destijds gewoon toevallig een sterke periode heeft gehad.  Zeg het maar, heeft 'vaardigheid' daar nog íets mee te maken? Is het dan de conccurentie die je scherp houdt en tot het uiterste dwingt? 

Heerlijke analyses altijd, niet altijd mee eens, in dit geval zeker wel. Scorito moet ook vooral niks doen aan de budgetten na uitvallen Almeida en Carapaz, etc.