Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wat bij een grote ronde ook wel eens vergeten wordt, is dat je 20-koppige selectie niet allesbepalend is voor je eindresultaat. Per etappe goed inschatten wie je wel of niet opstelt (en capt) bepaalt uiteindelijk echt je succes. Je kan 20 identieke renners kiezen, maar toch honderden punten verschil hebben in eindscore. Dat komt nog aan op je écht verdiepen in de etappe en de laatste kilometers.
100%
Je kan Healy wel hebben bij de afgelopen tour, maar ik durf te wedden dat velen er ook vaak net naast zaten en hij ook best veel minpunten heeft opgeleverd.
Met name het inschatten of een etappe voor de vlucht gaat zijn of niet, of welke sprinters er overleven of niet, of van Aert bij etappe X nu wel of niet gaat sprinten, is denk ik veel meer een kunst dan uiteindelijk het team van 20 man samenstellen. Dat team kun je grotendeels op data, nieuws en bekende stalorders wel redelijk goed in elkaar zetten. Die andere dingen vereisen toch wat meer kennis en inzicht in de koers dan het uitzoeken wie er bijvoorbeeld de favoriet is voor de puntentrui.
Ciccone is idd wat prijzig, maar samen met Scaroni wel één van de twee namen die wat mij betreft bovenaan het lijstje kandidaten staan voor de bergtrui. Als ie dan ook nog teampunten meepikt van Milan kan dat toch een leuke tandem worden.
Uiteraard is er een groep spelers die relatief vaker de juiste keuzes maakt dan meer ongeïnformeerde spelers. Echter is de toevalsfactor toch best hoog, en neemt deze -denk ik- toe. Je kunt zomaar 3 of 4 poultjes achter elkaar met een team zitten waar net de klappen vallen zonder dat je echt heel treurige keuzes hebt gemaakt in je team selectie.
Zelf bekijk ik dit een beetje op twee aspecten:
- Aard van het wielrennen: het is natuurlijk ook wel zo dat net wat te veel renners het ene jaar of zelfs de ene week fantastisch zijn om de week erna compleet te falen. Het casino gehalte is in dat opzicht vanaf de subtop gewoon al vrij hoog in deze sport. Gooi daar ook het aantal blessures van een gemiddelde wielrenner bij en je kijkt in de regel bij iedere startlijst of eindklassering tegen teveel DNS of DNF's aan. Dan is er nog de toevalsfactor die in wielerskoersen van nature hoger is dan in andere sportwedstrijden. Heb nog niet zo vaak een voetbalwedstrijd beslist zien worden door iemand met een opi en omi bord, een lekke schoen bij 2 van de 5 topspelers, een protest op het veld of ingekorte wedstrijden doordat er sneeuw ligt. Dat alles maakt dat prestaties die er ogenschijnlijk nogal willekeurig bovenuit steken veel meer aanwezig zijn in het wielrennen, ook door het grote deelnemersveld per wedstrijd. Dat heeft uiteraard ook zijn charme.
- Aard van scorito spellen:
- Volledig met je eens dat je nu steeds vaker op een punt komt waarbij clowneske keuzes de verschilmakers worden en niet de onderbouwde keuzes. Specifiek bij de giro ervaar ik deze trend al langer. Ik kijk nu ook actiever naar "wie zal de rest niet pakken en kan ik met enig zelfrespect erin klikken".
- Cappen: waar in het klassiekerspel de kopmanfactor m.i. veel te veel doorweegt (icm pech, valpartijen en allerlei malaise) is in de grote rondes het juist weer te weinig een factor van belang. Hier hebben wij het meen ik al eens over gehad. Dus classificaties zoals bij andere spellen toevoegen zodat het cappen van een C-renner ook meer oplevert dan een A-renner. Dit is m.i. de effectiefste manier om wat meer lef te belonen. Dat lef zal zich dan natuurlijker wijze wat meer uitbetalen als je ingelezen bent dan maar wat doet. Als jij momenteel een specifieke aanvaller goed ziet en durft te cappen wordt dat onvoldoende beloont. Bijvoorbeeld 3 jaar terug had ik in de giro 3 mooie paradijsvogels Albenese, Denz en Bais 3x gecapt toen ze wonnen. Dat leverde helaas toch allemaal maar weinig op aan het einde van de rit tov spelers die vooral steeds AK gasten capten over de hele koers gezien en ook in 1 of 2 van die 3 ritten (omdat die dan 5e, 6e oid worden). Nu moet je vooral hopen dat de trend die je dit voorjaar wat meer leek te zien zich doorzet: dat mindere ploegen niet opgeven maar samenwerken om er toch een sprint van te maken of een Wout, Matthieu etc. toch terug te pakken. Dat kan leiden tot meer keuze en beloning voor aanvallers.
- Indekken: uiteraard kun je je keuzes "hedgen" door risico anders te zien en bijvoorbeeld naast 1-2 toppers vooral voor subtop te gaan, specifiek in de sprints. Echter heb je ook daar weer die toevalsfactor.
Door de combinatie van deze zaken krijg je denk ik gewoon wat sneller willekeur in een wielerspel. Hoe meer spelers ingelezen zijn hoe meer je vervolgens inderdaad gaat kijken waar je wél nog het verschil maakt. Dat is in het klassiekerspel (buiten dit jaar) en de tour met een groot deelnemersveld vanaf de subtop mooi te doen want daar is ook veel fatsoenlijke keuze. Maar in best wat giro en vuelta's kom je al eerder op een naam of 5 uit die eigenlijk objectief niet goed te rechtvaardigen zijn boven andere namen. Echter wéét je dat er hier ieder jaar één of twee tussen zitten die een serieus verschil gaan maken. Het heeft zo zijn charme en je juicht als je ze op onderbuikgevoel goed kiest maar het schuurt ook dicht tegen willekeur aan.
Mijn hoofd zegt niet voor willekeur te kiezen maar mijn hart wil het ook wel eens proberen deze giro.
Ik durf dat wel. Heb hem ook bij 500K liever niet en dat ie de paarse trui pakt dan dat ik hem vrijwillig heb gekozen en ook nog moet gaan juichen voor Arnaud. Dat is mijn -geringe beetje- eer te na.
Blikje nieuwe sprinters erbij:
Zanoncello, Penhoet, Aular, Moschetti, Lonardi, Mozzato, Morgado, Blikra & De Lie. Benieuwd naar de prijzen.. kunnen ze onmogelijk allemaal 1M+ maken.
Aan de andere kant een aantal namen geen rugnummer: Van Eetvelt, Van Poppel, Fortunato. Zou voor mij niet verkeerd uitkomen, want maakt keuze voor Van Eetvelt makkelijk. Fortunato vond ik toch al te duur en Van Poppel is toch niet het type sprinter dat je wilt in je ploeg.
Verder zie ik geen interessante namen terugkomen voor AK buiten wat al bekend was.
Aanvullingen / gedachtes iemand?
Ik ben vooral benieuwd naar de prijs van Aular. Vorig jaar zowel in de giro als vuelta goed gescoord, beide keren heb ik hem niet gekozen. Gezien het profiel van een aantal sprint etappes, lijkt hij me toch wel een zeer interessante renner om erbij te nemen.
Zal wel een oude startlijst zijn, dus ik verwacht de renners die er al op stonden, maar nu geen nummer hebben (v Eetvelt, Poppel, Fortunato) gewoon aan de start.
De beloning in het vooraf kiezen van de juiste aanvaller(s) zit hem juist toch ook al in de prijs. Je kan kiezen voor goedkope aanvallers, en dure klassementsmannen meenemen, of je kiest deze Giro voor Vine en Ciccone maar dan zul je ergens anders een veer moeten laten.
Ik vind je cap beloning vergroten desondanks een mooie speltoevoeging maar moet dan wel gefinetuned worden denk ik, misschien alleen in bergettappes, als je bijv. Girmay in de TDF had 2 jaar terug met wellicht een cap x2 was je spekkoper in elke sprint.
Morgado stond er al voor 500k en zal ws andere opdrachten hebben. Ik denk dat het best mogelijk is dat dat hele rijtje verder minimaal 1M is. Ik heb liever Mozzato dan bijvoorbeeld Govekar.
En nog een hele hoop renners toegevoegd. Ik moet zeggen dat ik de verschillen in prijzen wel opvallend vind. Mozzato rijdt een goed voorjaar, maar dat lijkt z'n prijs niet te beinvloeden. Aular vind ik dan weer behoorlijk prijzig, terwijl Turner wat mij betreft best goedkoop is, afgaand op de prijzen van andere sprinters. Waarom is Blikra 500k duurder dan Turner?
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.