Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Carapaz was natuurlijk de definitie van een aanvaller die ook AK man kan zijn en andersom. De scheidslijn is soms lastig, maar zoals net al genoemd: Vendrama is te allen tijde een vluchter (en dus niet meer de sprinter+ van weleer). Het ligt aan je eigen stoelbezetting hoe je een renner kwalificeert en dan nog kan een renner gedurende een ronde alsnog een andere rol krijgen. Of op voorhand een dubbelrol dienen. Leuk voorbeeld: ik denk niet dat er iemand was die vorig jaar Tour Ben Healy meenam als AK man..
Deze Giro zie ik bijvoorbeeld een Zana als zo'n "joker". Ik zou em meenemen als 10de AK man, maar het zou ook wel eens een heel succesvolle vluchter kunnen zijn. Plus hij heeft potentie voor de punchetappes (met name etappe 2). Voor mij een reden om hem op zeker aan te klikken, maar kan me heel goed voorstellen dat je hem links laat liggen.
Voor de vluchteptappes heb je in mijn ogen teveel potentiele winnaars. Die bak is zo groot. Stel of selecteer de juiste maar eens.
Je komt dan meestal ver genoeg met je AK/AK-light/Sprint + renners.
WIe overweeg jij mee te nemen voor vluchtetappes dan? Daar heb je zo verschrikkelijk veel keuze in.
Ik lees wel veel dezelfde namen en aantallen als in mijn selectie. Alleen Vine heb ik niet. Heb dat budget in de sprinters gestoken. In de tijdrit mag Segaert bewijzen dat hij het waard is om mee te nemen.
Maar krijg jij de 1e etappe dan ook niet gevuld met 9 kanshebbers op punten? Dat lukt me in geen enkel concept team
Kan me nog herinneren dat ik hem 2 jaar geleden had én ook nog eens opgesteld had die 19de etappe. Maarja, had hem al een aantal etappes ervoor als 0-punter opgesteld en durfde hem toen echt geen captain (meer) te maken. Dan levert ie dus welgeteld 50 punten op en maakt het alsnog een slechte keuze. Natuurlijk wil je de volgende 'Derek Gee' (die toen uit het niks tig keer 2de werd) scouten in je team en ook de juiste etappes opstellen en zelfs cappen. Maar de realiteit is dat dit ongelooflijk moeilijk is en vooral een kwestie van geluk (of inside information) is.
Vendrame is het bekende verhaal idd. Kies hem zelf om die reden daarom ook niet.
In de opstelling van negen bij listige etappes is het in de ronde vaak de afweging: welke groep komt na de aanvallers binnen? Sprinters of GC?
Doorgaans selecteer je dan je zekere truipunten plus die GC of sprinters. De een of twee laatste plekjes gaan dan naar je vluchter.
Mijn les van vorig jaar is dat het goed gokken (soms zelfs met de perfecte vluchter cap) je veel kan winnen, maar met name veel kan verliezen.
Ik betrap me erop dat ik probeer de juiste aanvaller / bergtrui gast in mijn selectie te hebben, zonder dat de balans verstoort. Met Vine, Ciccone, Scaroni en Zana heb ik die plekjes nu gedekt, en is mijn dark horse Sheffield. Zolang laatst genoemde op zijn fiets blijft zitten is hij in etappe 10 al de helft van zijn punten voor zeker waard. Die anderen vier kunnen in GC, berg of als rittenkaper zich ontpoppen.
Alula Tour gewonnen. En 7de in Tour de l'Avenir. Maar bovenal: het is Jan Christen. En als Jan Christen besluit om voor het AK te gaan, dan gaat Jan Christen voor het AK.
Denk dat er veel mensen zijn die hem als de nieuwe Del Toro zien deze Giro. Ik zou hem al eerder overwegen als er weer zo'n Siena rit in zat, maar verwacht door de sleutelbeenbreuk weinig van hem.
Ik zie strong meer als een renner die na een zware koers goed kan aankomen dan als een echte puncher/heuvelrenner. Met de beperkte plekjes sla ik de renners over die ik enkel voor de lastigere sprints zou gebruiken. Er zijn best weinig van dat soort goede renners deze ronde, dus ik vraag mij of er daarvoor gereden wordt en denk dat er alsnog redelijk wat sprinters bij de lastige etappes bij zitten of dat dit meer naar de aanvallers zal gaan. Narvaez en christen vind ik beiden een optie en die neem ik misschien beide wel, waarbij Narvaez wel heel veel aankan en het plusje van een betere sprint heeft. Christen kan wellicht wat lastigere klimmen beter aan, maar daar heb ik hem niet nodig. Komt bij dat narvaez vorig jaar in de Tour dermate goed kom dat er misschien niet veel verschil zit qua klimvermogen
Het gesprek loopt gewoon scheef op definities. Iedereen inc jij staat er hetzelfde in. We nemen scaroni en ciccone mee omdat we verwachten dat ze gaan aanvallen in de bergen en mogelijk voor het berg klassement gaan (en een algemeen klassement laten lopen om die ruimte te krijgen)
Jij noemt dit dan AK light mannen, de anderen aanvallers. Maar onder aan de streep doen we hetzelfde
Ik zit meer emotioneel in mijn keuze met Christen dan rationeel. Maar in die 1 miljoen bak zou je ook een Storer (wil en zal gaan voor GC), Vlasov (wil, maar is nog maar de vraag of ie mag voor GC) en Soler (rasaanvaller, zal niet willen gaan voor GC) kunnen kiezen als je Scaroni al hebt. Dan is Storer degelijkheid, maar zie ik niet opeens 200 halen. Vlasov meer onzekerheid, maar kan mee gaan in potentieel succesvolle team en wél naar 200 gaan als ie steeds erbij blijft. Christen kan binnen de anarchie van UAE in de Giro zomaar ritten winnen, bergtruipunten pakken en ergens lang blijven plakken. Zou ook 200 punten kunnen pakken, maar heeft met jongerentrui, bergtrui en als ie zou verrassen in GC een hoger plafond dan de andere namen. Morgen kan ik er anders over denken, maar wordt graag overtuigt om hem toch niet te selecteren hoor! :)
Onze teams lijken veel op elkaar. Echter, nog niet onder de indruk van seizoen van Sheffield tot nu toe. En ook geen indrukwekkende ITT resultaten in de afgelopen grote ronden. Vorig jaar Vuelta 31e bijv
Dit zijn voor mij op dit moment ook de belangrijkste breinbrekers: Storer/Vlasov/Soler/Christen/Narvaez en Vine/Ciccone. Ik heb de keuze uitgesteld totdat we meer horen over/van de betreffende renners.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.