Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mijn eigen vermoeden is helaas uitgekomen. 917 plekken gekelderd om op een zure 1123ste stek uit te komen en dus 98,9%. Overigens wel een prachtige etappe gezien, spanning tot de meet - en zelfs daarna. Wat een klasbak is die MvdP toch.
Proficiat aan iedereen die wel goud heeft behaald of anderszins tevreden is met zijn eindscore.
Ik ga nog eens goed de film terugspelen voor mezelf. Lag het aan de uitvallers (Vingegaard, Merlier, Berckmoes & McNulty)? Lag het aan Decathlon en die dwaas van Cofidis die mijn gecapte Pogacar terughaalden? Lag het aan opstelfouten (keer VPP ipv Martinez comes to mind)? Of lag het aan gewoon niet goed genoege teamselectie? Want als je Carapaz, Pedersen, Philipsen & Ayuso niet hebt is t ook best lastig. Genoeg om te overpeinzen.
Een harde harde les voor Ottieman deze tour eerst helemaal goed zelfs heel lang op goud daarna uitvallers vingegaard lipowitz en mcnulty en daarna ongein uithalen.... En zo zie je normaal ga je makkelijk de top 10 duizend in en vandaag verspeel je die plek kinderlijk eenvoudig:( Wat leer je hier nu uit? Nog meer de normale kopman pakken! Ging 18 etappes goed mag ik trots op zijn voor mezelf! Maar dan net die boot missen van de top 10 duizend! Laat het een wijze wijze les zijn een ander legt dit makkelijk naast zich neer ik neem het letterlijk en figuurlijk mee en denk bij een volgende situatie hier aan dat ik denk van weet je nog je ging daar de fout alsnog in door te denken dat het allemaal wel goed kwam niet dus! Beter nu dan nooit! Als de top 10 duizend behaald was had je een feestje kunnen bouwen maar nu heerst er een kleine zure nasmaak! Wat wel is als je zelf fouten begaat is het makkelijker verwerken dan als iemand anders hem voor je maakt! Ballerini opstellen was dus vandaag heel erg zuur voor Kanter! Zelfs Kanter opstellen kwam ik 6 punten tekort voor de top 10 duizend.. Nogmaals een keiharde en kinderlijke leer voor Ottieman! Hebben jullie dit vroeger ook zo gedaan? Cap keuzes die nergens op slaan maken en naarmate je verder komt met spelen je (Gewoon capt wie goed is of ben ik echt de enige op dit forum eindig uiteindelijk op 88,8% wat nog steeds mijn beste score ooit is qua deelnemers al is de tour meer bezet dan de Vuelta en de giro natuurlijk! Reflecteren en terug de mand in Ottieman!!!
Als ik zie wat er al voor een verschil zat bij mij deze tour mag ik wel trots zijn!
Interviews gelezen vooraf echt goed kijken op verschillende forums wie en wat plannen heeft!
Van fouten kan je leren en over 20 jaar denk je weet je nog waar je je toen druk om maakte maar voor nu een kleine zure appel door te bijten🤣😅
Er zit een kleine discrepantie in - check de Tendex van de nummer 1053 en 1054 maar eens en je hebt je antwoord. Heeft volgens mij met positief afronden te maken, waardoor er een grotere groep dan het daadwerkelijk percentage binnenvalt.
Na een goede eerste twee weken, op dat moment op koers voor goud, helaas toch aardig wat teruggevallen. Er zijn teams die het met vingegaard en mcnulty (die is natuurlijk wel laat er uit)wel ruim redden, heel knap! Ik liep toch wat droog die laatste week.
Wat me vooral opviel was dat ik in de top teams over het algemeen toch een heel lage inzet op de sprinters zag. Mede door de UAE dominantie was dat (blijkbaar) doorgaans toch goed op te vangen.
Ook interessant om te zien hoe elke van de topsprinters toch gewoon heeft geleverd. Welke combinatie van de topsprinters je ook had, allemaal in principe waar voor je geld.
En Girmay ook niet. Maar verder nr 4 t/m 9 van puntenklassement. Had Merlier en Kooij, aangevuld met Kanter, W'Skjold en Berckmoes. Had mijn budget vol geïnvesteerd in top AK en 4 UAE. Kon daarmee alle sprintetappes prima afvullen met dikke puntenpakkers. Steeg alle sprintritten. Daar lag het niet aan..
Dat zou mij inderdaad ook het meest logisch lijken. Maar als je stalkerig op het Tendex-profiel kijkt van degene die op de 1053ste plaats is geëindigd, zie je daar ook een score van 99% staan. Geen flauw idee hoe Scorito dit precies berekent. Net zoals ik niet helemaal begrijp op basis waarvan sommigen met dezelfde score wél net goud pakken en anderen net niet. Lijkt mij niet helemaal fair, maar ja.
De Gent-Wevelgem tactiek kwam dus uit. Waarom ik dan besluit niet alle sprinters op te stellen en dus Kanter en Turgis mis, dom eigenlijk. Te grote fomo bij de pidcocks van deze wereld.
Geëindigd op 97,8, degelijke score. Ga eens rustig overpeinzen welke lessen weer geleerd zijn.
Denk vooral het tegenovergestelde van kleppers will be kleppers niet nemen. Godon, Gregoire zijn nog nooit echte kleppers geweest tegen de top op het moment suprême
Ja, welke lessen nemen jullie mee?
En dan doel ik niet op het meenemen van Lipowitz en Vingegaard, want die hadden zich achter Pogi echt wel in de top 7 genesteld, tussen Del Toro, Evenepoel, Skjelmose en Ayuso.
Maar waarom is Godon een slechte pick geweest, waarom kwam Cort niet uit de verf en/of wat was er mis met Bauhaus en Bittner?
En waarom wisten we dat Lenny zo goed was? Net als Kanter?
Gefeliciteerd allemaal , veel meegelezen en goede input gezien. hier 95,9 behaald dus okee resultaat. Net beetje gezakt vandaag met name op de etappe-uitslag, en toch ook zon 4/5 renners die in die eindklassering totaal niks leveren ook wat meer rekening mee gaan houden, met truipunten en potentie in de eindklassering. Gregoire Godon e.d allemaal niks.
En ook weer zin in de vuelta . Volgens de geruchten gaat Pogacar meedoen om de trilogie compleet te maken , ben benieuwd.
Nu even op topcoach richten de komende 2 weken en dan het vizier op de vuelta.
Log in via je wielerflits.nl account om deel te nemen aan de discussie.