Ik start etappe 1 met mijn 6 sprinters met aanvulling van Ciccone, Gall en Zana. Die teampuntjes voor de etappe en alle truien zouden dan toch wel meegepakt moeten worden.

Nu wordt er over Lund toch te weinig doorgekeken dan puur uitslag in de klassiekers.

Even zijn jaar tot nu toe:

Sprints in rondes:

TdU: 4x top 3 (1 overwinning)

TA: 1e en 6e (Milan daar 1e en 7e)

Klassiekers 

Pelotonsprints gewonnen:

Cadel Evans (niet echt een klassieker)

Omloop

E3

Eschborn

Daarnaast ook nog 2e in Gent-Wevelgem. Misschien in KBK had je meer gehoopt, maar wordt nog altijd 7e en MSR had misschien beter gekund.

In de zandbak heeft Milan het heel goed gedaan (en daarom ook gewoon heel betrouwbaar). Maar toen het een beetje zwaarder werd was ie eigenlijk nergens te bekennen. En H2H staan ze 1-1.

Andere sprinters komen niet in de buurt bij deze resultaten.

Daarnaast heeft Lund ook niet per se veel meer gereden dan andere sprinters en heeft ruim een maand naar de Giro toegetraind.

Lund heeft voor mij 1 nadeel; nog geen bewezen track record in grote rondes. Maar dit voorjaar geeft mij meer dan genoeg vertrouwen om voor hem te gaan, boven ieder andere renner dan Milan.

Let op, de dure jongens leveren niet altijd meer dan de 100 punten per miljoen regeling, maar wel veel meer garantie op 80-90% daarvan. En dat is ook al veel waard.

Voor etappe 3 voorzie ik geen problemen voor Milan. En aan de hand van etappe 3 zie ik wel of ik Magnier of Groves voor etappe 4 cap.

Ik snap je redenatie, maar 3,5 miljoen is geen Philipsen in vorm-prijs. Ik maak de vergelijking met Philipsen omdat Andresen in meerdere scenario's een betrouwbare pick is. 

Zonder te betwisten dat de klaseringen van Andresen voor Philipsen aan de magere kant zouden zijn, wint Andresen wel gewoon de sprint achter de elitergroep in OHN, E3 én EF, wordt hij in zwaardere sprintkoersen G-W en KBK 2e en 7e, én is hij in 2 rittenkoersen met eenvoudige sprints 2x de snelste. 

Even daargelaten dat ik het niet eens ben met jouw punt dat bovenstaande niets zegt over zijn klimkwaliteiten, zijn de goede resultaten in koersen met verschillende profielen en scenario's voor mij reden genoeg om hem zeker mee te nemen en ook meermaals te cappen. 

Leuk team, we hebben maar 5 verschillen (Rondel, Sheffield, Vendrame, Kubis en Groves).

Maar je hebt dan toch nog 500k over?

Ik denk dat zandstrooien niet het juiste woord is. Als hij in dit interview niet z'n werkelijke intenties prijsgeeft, zou het eerder iets kunnen zijn als 'geen druk van de buitenwereld, gewoon kijken of je t/m etappe 9 op je fiets blijft zitten en kunt aanhaken op de Blockhaus en dan beslissen we daarna of je voor het AK gaat'. Maar dit lijkt me 90% kans op wensdenken omdat we hem niet meer uit ons team willen klikken.

Ik denk ook dat Vine zonder AK-ambities nog steeds een prima pick zou kunnen zijn. Het lastige is dat ik hem in mijn team als vast onderdeel van de AK kern had ingevuld. Nu verschuift hij toch weer naar het clubje 'aanvallende klimmers met schuin oog op AK', en daar heb ik er eigenlijk al meer dan genoeg van.

Dit geloof ik ook allemaal wel maar in iedere grote ronde blijkt weer dat de meeste punten veruit door de klassementmannen behaald worden. Dus ga ik kritisch kijken of ik in mijn sprintteam wat kan besparen. Lund voor 3 miljoen had ik denk ik wel genomen maar 3,5 vind ik te veel op basis van zijn klassiekers en niet op basis van bewezen uitslagen in grote rondes. Hij moet echt top top presteren om dat prijskaartje te rechtvaardigen. Daarbij is sprinten in een grand tour altijd andere koek dan in rondes van een week. 

Daarbij moet ik dus ook even kritisch uitzoeken of het bespaarde geld ergens anders meer oplevert, dus Lund is zeker niet volledig van tafel.

Nee helaas niet... 

Ik twijfel over mn cappiciteit in de overhangs ritten, ik heb sobrero, verndrame, gana, segeart en mogenlijk pinarello als die na week 1 door het ak zakt. Zijn deze mannen te licht? Ik heb segeart en sobrero vooral genomen aangezien deze kunnen aanvallen en zekere punten hebben in de itt.

Even een kleine bedenking: als UAE in een bergrit in de aanval zit, evt met meerdere mannetjes en dus kansrijk voor de etappewinst. Zou dat niet soms een incentive kunnen zijn voor visma om de etappe achterna te gaan, gewoon omdat het UAE is? 

Wordt de ITT niet groter gemaakt dan-ie is? Natuurlijk, voor de giro wel bepalend (hoewel Vingegaard waarschijnlijk zonder die ITT ook gewoon wint natuurlijk), maar is het voor je scorito ook bepalend? Ik snap wel dat je kan zeggen: voor de ITT weet je in elk geval wie je nodig gaat hebben. Maar is het het waard om de rest van je team daarop aan te passen? Ik heb dat nu een paar keer gedaan (mijn originele team had alleen Vingegaard, Gee en Cavagna voor een klassering in de punte), maar eigenlijk merk ik dat de balans uit mijn team wegvalt. TENZIJ Vine had gezegd voor ITT én berg/klassement te gaan.

Dit is natuurlijk wel een etappe waarbij de top 10 vrij goed te voorspellen is. Dus ik wil er niet zomaar aan voorbij gaan. Alleen zijn er niet heel veel kandidaten die op andere plekken ook weer goed in te zetten zijn. Al verwacht ik van Ganna dat hij zich niet alleen maar hier zal laten zien.

Heb je het dan alleen over etappe 13, of nog meer? Want vóór de ITT verwacht hem juist niet en daarna eigenlijk alleen in 13 (of 18 misschien nog?

Sommige weten dat ik zo'n doorgerekende Excel guy ben, die dus voor de grote rondes alles helemaal doorrekent. Gisteren zei ik overtuigd: Gee doe ik nie. Maar ik ben toch eens gaan rekenen en alle etappes met voorspellingen + teampunten gaan doorrekenen. Ik heb Gee dan steevast laag laten scoren in de voorspellingen (plek 13 of 15 in begin, TT geen top-20, later plek 10) en wordt 16de in eindklassement. 

In de berekening heb ik Milan wél als sprinttrui-drager van begin tot eind (dus veel teampunten). Bergtrui heb ik vanaf etappe 12 om Ciccone z'n schouders geworpen. Ik vind dit alles redelijk conservatief ingeschat, toch? Dan kom ik op dit puntenaantal voor Gee: 398 

Stel hij gaat toch een stuk lekkerder fietsen, kan dat alleen maar meer worden...
Op ratio click ik 'm vandaag er toch weer terug in. Jan Christen gaat het veld ruimen samen met Lund, zodat ik Gee kan selecteren en Vernon mijn Lund plekje overneemt naast Groves. En twee Lidl renners in sprintetappes opstellen is ook geen overbodige luxe en ga ik iets geruster 6 sprinters meenemen. 

Milan van begin tot eind sprinttrui en Ciccone vanaf E12 de bergtrui is niet bepaald conservatief toch?

En dan ga je ook elke rit én Milan, én Ciccone én Gee opstellen?

Laatste loodjes, 

Heb nu 5 sprinters wat ik toch wat aan de magere kant vindt. Aangezien alle sprinters mininaal 1 miljoen zijn zou ik daar in mleten wisselen. Dat zou dan scaroni of christen zijn.

Zou ik een van deze mannen wisselen voor een sprinter van 1 miljoen of met 5 sprinters aanvangen?

Of is er toch een 500k man die vaak gaat sprinten?

Ik heb er 750K voor over. 

Nee niet elke rit. Het is een puntenpotentie berekening. Het gaat niet zo ver dat ik iedere rit ook effectief de opstelling doorreken. En @hardrijder, conservatief in hoe Gee presteert. Milan vanaf begin in de trui is vrij opportunistisch, maar zeker niet heel gek met alle sprintritten voornamelijk in de eerste week. Maar goed, trek er honderd punten vanaf en dan nog heb je een enorm puntenpotentieel. 

Dit is nou precies het overzicht waar ik op zat te wachten, want ik wil graag Gee en Gall niet. Maar Ciccone heeft aangegeven voor etappewinst te gaan en niet expliciet voor de bergtrui. Dus is een bergtrui vanaf rit 12 wel conservatief?

EDIT ik zie dat iemand anders het conservatisme ook in twijfel trekt. Maar dan 100 punten eraf voor ciclamino en 100 punten eraf voor azzurra, geeft opeens een veel minder positief beeld.

Zo'n tabel is mooi, maar is wel gewoon jouw input = output.

Ik zie bijvoorbeeld bij groves 32 punten geteld worden in etappe 13 waar hij echt zeker niet in de punten gaat rijden... 

Datzelfde geldt voor 17 & 18

Als je aan het rekenen bent met de hele ronde paars voor Milan en de halve ronde blauw voor Ciccone, komt de berekening dan niet veel gunstiger uit voor een 750k-er bij Lidl dan voor een Gee die niet meedoet voor topvijf AK?

Je kan je 500k tijdrijder toch upgraden naar en 750k tijdrijder? Die is er met Segaert wel en dan heb je maar 250k over ipv 500k terwijl je team toch sterker geworden is. 

Ciccone die voor etappes gaat komt vanzelf ook hoog in het bergklassement te staan. Lijkt me sterk dat hij er niet voor gaat maar dit gewoon niet als doel wilt uitspreken aangezien hij het tegen Vingegaard zal opnemen.

Dat was afgelopen Vuelta anders niet zo.