Na Pellizzari in TotA, met winst ook in de slotetappe en ver voor met name Gee, maar ook Arensman en Storer, ben ik eerder flink teleurgesteld in een debutant. Seixas is meer een onzekerheid dan Vingegaard. Het is dan nmm ook een overweging om hem te skippen als hij echt duur is.

Voor Vingegaard is het vooral de vraag of hij zoveel punten gaat halen om een hoge prijs waard te zijn. Ik denk niet dat je hem ergens gaat cappen (misschien de TTT) en er is een kans dat in week 3 REV, Ayuso, Cian, Carapaz en co op 10+ staan en mogen rijden voor de bollen. In S6 kan al de eerste vorentscheidung komen wat dat betreft.

Maar als ik zo de lijst bekijk en normaliter het budget voor de Tour, zullen ze al snel must-haves zijn.

Maakt toch niet zoveel uit welk poppetje precies als eerste over die finish gestuurd wordt? Z'n ploeggenoten delen flink mee in het puntenfestijn. Nog altijd lastig te voorspellen, maar in ieder geval beter op te spelen dan op de exacte renner die het geel pakt.

Laten we trouwens voor het gemak Pellizzari niet met Seixas vergelijken. Ze zijn allebei jong, maar daar houdt het ook mee op.

Die 500 punten heb je dan wel over meerdere plekjes behaald dan. Al die plekjes zullen dan waarschijnlijk op hun toppen gepresteerd hebben. Ik vraag me af of je die truc voor de tour nog een keer kunt herhalen want normaal gesproken is een topper opsplitten in subtoppers een recept voor miserie.

Worst best wel een gok vrees ik, met kleine tijdsverschillen tussen de topteams

Over de TTT gesproken: is al duidelijk welke puntentelling Scorito hier gaat hanteren? Worden dat gewoon 'oude stijl' 40 punten per renner uit de winnende ploeg, of gaan ze hier de stand in het AK hanteren als top 20 van de etappe?

Het lijkt er trouwens op (zie de plattegrond op letour) dat beide klimmetjes in die TTT gecategoriseerd zijn. De eerste klim is cat.3 en het slotklimmetje cat.4. Het hoeft dus zeker niet zo te zijn dat de ritwinnaar ook de bergtrui pakt, er zullen vast een paar b-klimmers zijn die zo hard mogelijk die eerste klim op gaan vlammen.

De uitslag is per persoon, niet per ploeg toch (dus net een ander concept dan normaal). Dus dan zal Scorito 'gewoon' de top 20 hanteren neem ik aan... Ik verwacht dat de teams meer met veel 'afvallers' gaan werken die een grote beurt doen en dat op het einde de AK mannen het zelf gaan doen.

Dat lijkt me nogal een aanname. De etappe winnaar is nog steeds een ploeg. 

Sterker nog: dat lijkt mij volstrekt onlogisch. Iemand die de laatste kilometers laat lopen wordt misschien 50e in het algemeen klassement maar wint wel degelijk met zijn ploeggenoten de etappe. Het zou raar zijn om diegene alleen met wat teampunten te belonen. Ik verwacht gewoon de puntentelling van een ttt.

Toch wel belangrijke vraag idd. TTT Parijs-Nice had hetzelfde concept maar daar was de uitslag toch gewoon per team, maar AK was dan obv de individuele tijden. 
Denk dus dat daguitslag per team zal zijn (waarbij de knechten die op 2min binnenkomen dezelfde dagpunten zullen krijgen als de kopman) maar dat dan de AK/PK/JK punten voor de kopmannen zullen zijn (waarbij de knechten van de winnaar nog van teampunten zullen genieten). 

Edit: zoals Nijmos dus ook aangeeft

Vermoed dat Nijmos en KV gelijk gaan krijgen.

Maar hoe wordt dan bepaald welk team wint? De tijd van de vijfde renner, of de tijd van de snelste?

Je kan in het geval van het eerste krijgen dat de gele trui niet de ritwinnaar is. Interessante dynamiek dan wel

Ja dat klopt. Daarom werp ik het hier ook op. 
als ik kijk naar de teams om mij heen met Gall dan heb ik daar tegenover 2 soms 3 AK mannen staan. Door een sprinter minder mee te nemen was hier ruimte voor. 

ik vraag me af of je dit kan extrapoleren naar de Tour. Kan je een top 12 van te voren vast stellen waar je er 8 van in je team kan klikken waardoor je de punten van een dure nummer 2 of 3 kan compenseren... 

Volgens mij is voor de etappeuitslag per team (dus welk team wint) de tijd van je eerste renner bepalend. 

Idd. Zoals ook in PN het geval was. 

Het klopt inderdaad wat hier wordt gezegd. De officiele site geeft het volgende:

'Stage classification will be based on the time of the first rider in each team. Times will also be recorded individually for the overall classification according to the formula validated for Paris-Nice. Watch out for gaps!'

Je kan simpelweg niet zeggen giro is tour, de renners zijn anders, het parcours is anders.  Als vin was uitgevallen, was Gall wel de meest steady cap, altijd 2e tov de overige renners.

Ik denk dat in de Giro wel wezenlijk meespeelde dat de subtoppers eigenlijk allemaal (op Mas na) hebben gepresteerd én (bijna) alle renners die uitgevallen zijn waarschijnlijk niet in jouw team zaten. Daardoor haalden zij bij de eindafrekening dan opgeteld meer dan Gall.

 Ik denk dat die kans een stuk kleiner is bij de Tour. 

Maar er zijn ook behoorlijk wat parallellen. Als Pogi uitvalt wordt Vingegaard de steady cap, dit is wel wat zekerder dan Gall vooraf was (althans voor mij). Denk wel dat er in de Tour iets meer "zekerheden" zijn, maar ook hier zijn de verschillen niet zo groot met Giro. Vingegaard wint overtuigend vijf ritten, over een maand zal Pogacar dit hoogstwaarschijnlijk gaan doen. De sprints zullen ook in de Tour wat minder voorspelbaar zijn (zie vorig jaar met Merlier, Philipsen en Milan). Verder zijn er nog wat overgangs-/punchritten, deze zijn in de Tour vooraf misschien wat meer voorspelbaar met renners als van Aert, Pidcock, Pedersen. Denk dat het niet zozeer door het parcours komt, meer door de renners en de ploegen.

Ben O'Connor vond ik ook wel een chronische ontgoocheling. 

Het is en blijft deels een geluksspelletje maar wel een heel leuk spelletje.

Waarom zou Seixas niet ook een derde week goed aankunnen? Herstelvermogen is trainbaar en op jongere leeftijd kost herstel minder energie. Denk dat alle aankomsten bergop ritten zullen zijn waarin we Pogi, Vingo en Paultje zullen zien strijden en dat uiteindelijk Pogi met 3-4 demarrages wint. Zo gaat het al jaren! En Pogi is beter dan ooit. 

Hoe kijken we naar de eerste vier etappes? Voor de TTT zijn UAE, VLAB, INEOS en RBH de topfavorieten. Maar wie zijn dat in de etappes tot aan de eerste sprint? Welke namen van de huidige startlijst mogen we daar verwachten en zal er een Eulalio scenario ontvouwen? 

Dit lijken me echt punch/sterke sprinters gasten. VDP, WvA, Pedersen, Girmay, Lenny Martinez, Healy, Vauquelin/Onley, Pogi punch, Van Gils, Matthews, Del Toro, THJ, Aranburu, Pidcock. Behoorlijke groep wat mij betreft.. 

Rit 2 is punch met de allerbeste namen. 
Zoals al gezegd verwacht ik (wel wat afhankelijk van wie geel heeft na 2) een vlucht in 3 en/of 4 waarbij een goed klimmende (voor AK ongevaarlijke) aanvaller geel kan pakken en misschien houden tot rit 14. Die zou ik dus graag in mijn team willen :-)

Ja het wordt bizar om een goede balans te gaan opmaken met al die klasbakken aan de start. Maar om maar ongefundeerd even wat op te gooien: MVDP en WVA gaan wss te duur zijn? Is een Pedersen mss niet de allerbeste 'aanvallende middenvelder die ook kan scoren'? Wordt misschien tweede, derde, vierde, maar is op allerlei tereinen cap-baar. Zal mss ook mee willen doen om de groene trui. De ruimte die je creëert in je budget kan dan naar GC gaan waar je écht veel centen voor zal moeten reserveren. Samen met Pedersen kan je wat 500k - 750k parels selecteren voor die vlucht? 

Haha ja als je ervan uit gaat dat 3 een vlucht wordt (dikke kans idd), kunnen er 100 man winnen, sterkte met de juiste gele man kiezen :P

Denk dat de sterkte gasten zoals Pedersen, Wva, MVP enz ook hun kans op geel in die rit niet willen laten liggen eerlijk gezegd. En stel dat 1 van hen die trui in etappe 2 pakt, zie ik ze die ook gewoon willen vasthouden in rit 3.